50RS0034-01-2023-002358-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Безруковой О.Н., представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2004/2023

по исковому заявлению ФИО1 к Филиалу № 3 ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании включить в стаж периоды работы, о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,-

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Филиалу № 3 ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании включить в стаж периоды работы, о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Безрукова О.Н. явилась, иск поддержала.

Представитель ответчика Филиала № 3 ОСФР по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, ходатайствовала о передачи дела по подсудности в Лефортовский районный суд г. Москвы по юридическому адресу нахождения ответчика.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Безрукова О.Н. возражала против передаче дела по подсудности в Лефортовский районный суд г. Москвы.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ст. 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По смыслу действующей нормы не допускается осуществление права на обращение в суд в обход закона, а также его недобросовестное использование или злоупотребление им.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Таким образом, законодатель устанавливает дополнительные гарантии для обеспечения судебной защиты для граждан, права которых нарушены в результате незаконных действий органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в связи с незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Из существа иска ФИО1 следует, что его требования не основаны на обстоятельствах, перечисленных в ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, с наличием которых законодатель связывает правило альтернативной подсудности спора. В данном случае обстоятельства, перечисленные в ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, отсутствуют.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Согласно ст. 54 п. 2 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное.

Из представленных материалов следует, что иск подан ФИО1 в Павлово-Посадский городской суд Московской области по месту своего жительства по месту регистрации: <адрес>, при этом юридическим адресом ответчика является: <адрес>, что не относится к юрисдикции Павлово-Посадского городского суда Московской области.

Таким образом, данное гражданское дело было принято к производству Павлово-Посадского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым и целесообразным направить гражданское дело по иску ФИО1 к Филиалу № 3 ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании включить в стаж периоды работы, о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости по подсудности в Лефортовский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу в соответствии со ст. 33 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-2004/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Филиалу № 3 ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании включить в стаж периоды работы, о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости передать по подсудности в Лефортовский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.Е. Рякин