Дело №5-948/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 июля 2023 года

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Воронина Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, *, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: так она, 30.01.2023 г. в 07 час. 56 мин. по адресу: <...>, управляя автомобилем «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак *, в нарушение п. 14.1, 14.2 ПДД РФ, не убедилась, что из-за остановившегося перед нерегулируемым пешеходным переходом автомобиля нет пешеходов, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершила наезд на пешехода С* И*.М*., которой, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 явилась, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, пояснила, что действительно передней частью автомобиля произвела наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, однако, до момента наезда пешехода не видела.

Потерпевшая С* И*.М*. и ее представитель, присутствовавший при составлении протокола об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что ее вина в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 27.06.2023 года, в котором изложено существо правонарушения, согласно которому водитель ФИО1, 30.01.2023 г. в 07 час. 56 мин. по адресу: <...>, управляя автомобилем «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак *, в нарушение п. 14.1, 14.2 ПДД РФ, не убедилась, что из-за остановившегося перед нерегулируемым пешеходным переходом автомобиля нет пешеходов, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершила наезд на пешехода С* И*.М*., которой, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения С*И*.М*. телесных повреждений;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. Вересаева была доставлена С* И*.М*. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым она совершила наезд на пешехода, переходящего проезжую часть;

- письменными объяснениями С* И*.М*., согласно которым она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, когда на нее совершил наезд автомобиль;

- фототаблицей;

- схемой совершения дорожно-транспортного происшествия, с которой согласился водитель;

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.18 КоАП РФ;

- заключением эксперта, согласно которому у С* И*.М*. обнаружены повреждения: *. Указанные выше повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести; иными материалами.

Все приведенные выше и положенные в основу постановления доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Согласно п.14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований п.14.1 ПДД РФ.

Учитывая, что водитель ФИО1 не выполнила требования п. 14.1, 14.2 ПДД РФ, считаю, что в ее действиях присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как в результате несоблюдения требований ПДД РФ, С*И.*М*. причинен вред здоровью средней тяжести.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - как нарушение правил дорожного движения (п.14.1, 14.2), повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести. Данный факт нашел объективное подтверждение в судебном заседании.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, отягчающие и смягчающие административную ответственность обстоятельства, признание вины и раскаяние в содеянном.

Между тем, в целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Л.И. Воронина