Дело № 2-149/2023

УИД 10RS0016-01-2022-008589-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ. г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Яшковой И.С.,

при секретаре Дьячук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Иск мотивирован тем, что решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. истцу отказано в присуждении права собственности на долю в доме, расположенном по адресу: .... На момент реконструкции дома дети были несовершеннолетними, имущество на сумму <...>. ответчице не дарилось, ни каким-либо иным способом не передавалось в собственность. По изложенным в иске обстоятельствам, истец просит взыскать с ФИО3 неосновательное обогащение в размере <...>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным в иске обстоятельствам. Пояснил, что тратил денежные средства на строительство дома, чтобы проживать совместно с семьей – ответчиком и детьми. Дарить ответчику денежные средства не собирался, доказательств наличия договоренности возврата денежных средств не имеется, обязательства между сторонами отсутствовали. Думал, что будет проживать в жилом доме постоянно.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Указал, что между истцом и ответчиком никаких сделок не заключалось, ФИО4 не совершались действия, которые могли бы указывать на признание ответчиком долга перед истцом за израсходованные строительные материалы. Приобретение строительных материалов было доброй волей истца. Кроме того, истец демонтировал в жилом помещении напольное покрытие и потолок между первым и вторым этажом, демонтировал отопительные приборы и котел, с помощью которого дом отапливался, сантехнику и кухонную мебель, теплоизоляционный материал. Затраты были произведены более 10 лет назад, что указывает на пропуск срока исковой давности.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданских дел №№..., №..., материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., вступившим в законную силу ХХ.ХХ.ХХ., прекращено право пользования ФИО1 жилым помещением (домом), расположенным по адресу: ..., он выселен из указанного жилого дома. Судом было установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, имеют двоих несовершеннолетних детей. Брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен ХХ.ХХ.ХХ.. ФИО3, ТИВ, ТСВ с ХХ.ХХ.ХХ. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: .... Указанный жилой дом был приобретен на основании договора купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ.. На приобретение дома затрачены средства материнского капитала, ответчик на момент использования средств материнского капитала не состоял в браке с ФИО3

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 отказано в иске к ФИО3 о признании права собственности на жилой дом. Судом было установлено, что земельный участок площадью <...>. по адресу: ... также принадлежит ФИО3, ТИВ и ТСВ в равных долях по 1/3 доли. В период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 на месте старого дома площадью <...> произведено строительство нового дома общей площадью <...>. В результате осуществления ремонтно-строительных работ по адресу: ... жилой дом имеет следующие характеристики: общая площадь <...>, фундамент ленточный, стены бревенчатые, крыша металлопрофиль, окна-пластиковые стеклопакеты, что подтверждается справкой РГЦ «Недвижимость» от ХХ.ХХ.ХХ.. Судом было установлено, что на строительство дома ФИО1 в ХХ.ХХ.ХХ. израсходованы денежные средств в размере <...>.: на изготовление конструкции из оцилиндрованного бревна <...>., на приобретение строительных материалов на общую сумму <...>., пиломатериалов на общую сумму <...>.

Правила о неосновательном обогащении, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для квалификации отношений как возникших из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

Таким образом, указанной нормой введено правило, исключающее возможность требовать обратно деньги или иное имущество, если передавшее их лицо заведомо знало, что делает это при отсутствии у него какой-либо обязанности и осознавало отсутствие этой обязанности.

Как следует из искового заявления и пояснений ФИО1 в судебном заседании, в отсутствие письменной договоренности сторон спора о создании совместной собственности и каких-либо обязательств перед ответчиком, в том числе по строительству жилого дома, истец оказывал помощь ФИО3 и своим несовершеннолетним детям в строительстве жилого дома на принадлежащем им земельном участке. Судом также установлен факт совместного проживания сторон и наличие у истца и ответчика детей. ФИО1 также указал, что участвовал в строительстве жилого дома в собственных интересах в целях создания необходимых условий проживания на тот момент своей семьи, в связи с чем истец добровольно, безвозмездно и без встречного предоставления нес расходы на строительство жилого дома.

Доказательства того, что в момент совместного проживания сторон ответчик выражала согласие на возврат затраченных истцом денежных средств на покупку строительных материалов и оплату договоров подряда в материалах дела отсутствуют.

С учетом установленного факта несения истцом расходов на строительство жилого дома на земельном участке ответчика в отсутствие каких-либо обязательств, добровольно, безвозмездно и без встречного представления в силу личных отношений сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд принимает во внимание правовые позиции, приведенные в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 № 5-КГ20-29, от 20.07.2021 № 55-КГ21-2-К8, от 13.12.2022 № 78-КГ22-48-К3.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности по заявленному требованию начинает течь с момента, когда истец узнал о нарушении своего права, а об этом он должен был узнать, когда приобретал в ХХ.ХХ.ХХ. в отсутствие каких-либо обязательств перед ответчиком строительные материалы. Иск поступил в суд ХХ.ХХ.ХХ., таким образом, срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.С. Яшкова

Копия верна. Судья И.С. Яшкова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..