УИД 50RS0004-01-2022-003301-82 2-129/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 МАРТА 2023 ГОДА.
г. Волоколамск Московской области
Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.,
при секретаре Тепляковой О.Н.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2, в котором истица просила взыскать с ответчицы в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В обосновании иска указано, что ФИО2 обращалась в суд с иском к истице о понуждении к заключению договора купли-продажи доли квартиры, принадлежащей ФИО1 на праве общей долевой собственности. Решением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в иске было отказано. В связи с предъявлением ФИО2 указанного иска, был причинен моральный вред истице ФИО1, который выразился в личных переживаниях по поводу необоснованного иска, инициированного родной тетей истицы, в предполагаемой невозможности продать спорную квартиру из-за судебного иска, а также в связи с возможными проблемами продажи квартиры по выгодной цене из-за судебного спора по инициативе ФИО2
Истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась.
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения истца ФИО1, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Из вышеприведенных норм следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.
К перечню оснований для взыскания компенсации морального вреда в отсутствии вины (статья 1100 ГК РФ) обстоятельства дела также не относятся.
По данному делу установлено, что в суд с иском к ФИО1 обращалась ФИО2, в котором просила возложить обязанность на ФИО1 совершить действия по заключению договора купли-продажи 8/9 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не позднее месяца, со дня вступления в законную силу решения суда. Также просила взыскать с ФИО1 в свою пользу судебную неустойку за неисполнение решения суда в сумме <данные изъяты> рублей в день, начиная с даты, определённой судом, и до фактического исполнения решения суда.
В обосновании иска ФИО2 ссылалась, что является собственником 1/9 доли спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила извещение (уведомление) о намерении продать свою долю квартиры за <данные изъяты> рублей. После получения уведомления ФИО2 направила ФИО1 согласие о покупке доли квартиры, а также акцепт с договором о совершении действий, направленных на отчуждение/приобретение доли квартиры. Позже ФИО2 направила ФИО1 предварительный договор купли-продажи доли квартиры (проект). После чего от ФИО1 поступило сообщение, что ФИО1 передумала продавать квартиру.
Решением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности совершить действия по заключению договора купли-продажи 8/9 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не позднее месяца, со дня вступления в законную силу решения суда, о взыскании неустойки за неисполнение решения суда в сумме <данные изъяты> рублей в день, начиная с даты определённой судом и до фактического исполнения решения суда, – отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь положениями статей 150, 151, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", с учетом исследованных доказательств, суд считает, что поданному делу отсутствуют доказательства нарушения личных неимущественных прав истицы ФИО1 либо охраняемых законом её интересов в результате действий ФИО2, которая обращалась в суд с иском к истице, поскольку само по себе обращение в суд с иском к истице ФИО1 не может свидетельствовать о причинении истице ФИО1 у нравственных или физических страданий.
Нарушений каких-либо нематериальных благ, подлежащих восстановлению путем их компенсации в денежном выражении, судом не установлено. Доказательств нарушения личных неимущественных прав истицы либо охраняемых законом интересов в результате действий ФИО2, не представлено.
Учитывая отсутствие совокупности всех элементов для привлечения ответчика ФИО2 к ответственности в виде выплаты компенсации морального вреда, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
СУДЬЯ: В.С. ОШУРКО.
Мотивированное решение изготовлено 14.03.2023 года.
Судья: