Дело № 2-351/2023

УИД: 04RS0003-01-2023-000441-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «29» ноября 2023 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Соболевой Н.А., при секретаре Федотовой С.И., истца ФИО13, представителя истца ФИО14, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО15, ее представителя адвоката Фалилеева В.С., представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО13 к ФИО15 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО13 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО15 72543 руб., расходов связанных с проведением похорон. В обоснование своих требований ФИО13 указывает, что вступившим в законную силу приговором Бичурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, ФИО13 признана потерпевшей и гражданским истцом. Приговором суда в ее пользу взыскан моральный вред в сумме 300000 рублей. В связи с организацией похорон брата ей был причинен материальный ущерб в сумме 725443 руб.. В судебном заседании истцом ФИО13 были увеличены исковые требования, всего она просит взыскать 109543 руб..

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, пояснив суду, что в связи с проведением похорон брата ей был причинен материальный ущерб в сумме 109543 руб., расходы связанные с погребением брата, проведением поминального обеда в день похорон, а также 9,40 дней, года. Считает, что отданные от семьи ФИО15 50 тыс.рублей были отданы от членов ее семьи: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО15, а не от одной ФИО15. Признает, что ФИО15 для проведения поминального обеда в день похорон был предоставлен поросенок, согласна с оценкой стоимости указанного поросенка в 10 тыс.рублей, однако считает, что расходов у нее было гораздо больше, так как ею проводились все необходимые поминки :9,40 дней, полгода и год после смерти брата. Оказанную материальную помощь жителями села <данные изъяты> при проведении похорон брата ФИО5 она возвращает, у них так в селе установлено, что оказанная материальная помощь должна быть возвращена при наступлении аналогичного события в семье, оказавшей помощь.

Представитель истца ФИО14 заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО15 заявленные исковые требования не признала, пояснив суду, что для проведения похорон мужа ФИО5 она зарезала корову, поросенка, вырученные деньги от сдачи коровы в сумме 30 тыс.рублей и мясо поросенка она отдала семье ФИО5 для организации поминального обеда. Также ее близкие родственники ФИО1,ФИО2, ФИО3 и она собрали денежные средства в сумме 20 тыс.рублей и всего с учетом стоимости сданной коровы 30 тыс.рублей ею было передано семье ФИО5 50 тыс.рублей. Также считает, что согласно списка жителей села <данные изъяты>, которые оказали денежную помощь на похороны в пределах 188 тыс.рублей, ФИО13 не понесла каких-либо материальных расходов на проведение похорон.

Представитель ответчика адвокат Фалилеев В.С. поддержал позицию ответчика ФИО15.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны ответчика ФИО6 суду пояснил, что он является главой <данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО15 он присутствовал при передаче денег семье умершего ФИО5, ему известно, что ФИО15 сдала корову на 30 тыс.рублей, деньги передавал ФИО2 50 тыс.рублей, сумма была передана от семьи Г-ных: ФИО2 Е., ФИО4, ФИО1.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны ответчика свидетель ФИО7 суду пояснила, что она помогала в проведении похорон ФИО5, по просьбе ФИО13 она производила запись денежных средств, приносимых жителями села <данные изъяты> для проведения похорон. От семьи Г-ных приехал брат ответчика ФИО2, передал 50 тыс.рублей, сказал, что от семьи Г-ных лично его, ответчика, ФИО4, ФИО1, что она и записала в тетради, где вела записи передаваемых денежных средств.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны ответчика ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он передал семье ФИО5 50 тыс.рублей от ФИО15 в проведении похорон, деньги были переданы от имени ФИО15, они сложились вчетвером: отец, брат Н., он и Е. по 5 тыс.рублей, они оказали помощь Елене. Также сестра Е. сдала корову на 30 тыс.рублей, деньги от сдачи и пошли на помощь в проведении похорон. Также ФИО15 зарезала небольшого поросенка, мясо от которого также было передано семье ФИО5 для организации похорон.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны ответчика свидетель ФИО1 суду пояснил, что он, дочь ФИО39 и два сына сложились по 5 тыс.рублей, т.к. посчитали что денег, вырученных от сдачи коровы Еленой для помощи в организации похорон будет недостаточно и всего семье ФИО5 было передано на похороны 50 тыс.рублей.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны ответчика свидетель ФИО8 суду пояснила, что она является супругой ФИО4, брата ФИО15. Лично она для проведения похорон от своей семьи передала 2 тыс.рублей, ей известно, что ФИО15 сдала и зарезала корову на 30 тыс.рублей, также отец Е., братья ФИО4 и ФИО2, сложились по 5 тыс.рублей для организации помощи Елене и всего семье ФИО5 было передано 50 тыс.рублей.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны истца свидетель ФИО9 суду пояснил, что он помогал ФИО13 в проведении похорон, предоставлял свое транспортное средство, ему было оплачено 5 тыс.рублей.

Допрошенный по ходатайству стороны истца свидетель ФИО10 суду пояснил, что он копал могилу во время организации похорон ФИО5, они копали втроем, ему ФИО13 было оплачено 2 тыс.рублей, всего было оплачено 6 тыс.рублей троим.

Суд, выслушав истца ФИО13, ее представителя ФИО14, ответчика ФИО15, ее представителя Фалилеева В.С., свидетелей, изучив материалы к делу приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что вступившим в силу приговором Бичурского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО15 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в умышленном причинении смерти ФИО5. Исковые требования потерпевшей ФИО13, сестры умершего ФИО5 о взыскании с ФИО15 в счет возмещения материального ущерба в сумме 77773,02 руб. приговором суда были оставлены без рассмотрения, за истцом сохранено право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства. В судебном заседании истцом ФИО13 поддержаны заявленные исковые требования на сумму 109 5443 руб..

Статья 1094 ГК РФ "Возмещение расходов на погребение" определяет, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. В соответствии с ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение рассматривается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду) в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В гарантированный перечень услуг по погребению согласно ФЗ "О погребении и похоронном деле" входит: 1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). К минимально необходимому для захоронения в землю перечню услуг относят: 1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) приобретение и доставка предметов, необходимых для совершения ритуала: гроба, ритуального белья и одежды; 3) подготовка тела к прощанию и захоронению (бальзамирование, облачение, положение во гроб); 4) транспортировка гроба с телом к месту захоронения (включая ручную переноску), в том числе транспортировка гроба по территории кладбища; 5) рытье могилы; 6) опускание гроба, засыпка могилы; 7) изготовление и установка временного памятного знака на могиле. Церемония похорон состоит из совокупности обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения. Совершаемые при погребении обрядовые действия зависят от вида похоронного ритуала, который может быть общегражданским с включением или без включения элементов государственных, военных и религиозных обрядов или воинским. Также похороны могут быть проведены по государственному или деловому протоколу или по религиозному обряду: православному; католическому; мусульманскому; иудейскому; буддийскому и т.д. Организация поминок в день похорон относится к траурным похоронным (мемориальным) услугам. Похороны умершего и поминовение после захоронения проводят в тот же день как единую целостную обрядовую церемонию.

Категория расходов на достойные похороны включает в себя расходы, отвечающие следующим требованиям: они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении. Возмещению подлежат необходимые расходы на погребение, отвечающие требованиям разумности".

ФЗ "О погребении и похоронном деле" определяет право лица на волеизъявление о достойном отношении к его телу после смерти. Право человека быть погребенным после смерти согласно его волеизъявлению, с соблюдением обычаев и традиций, религиозных и культовых обрядов вытекает из Конституции РФ, гарантирующей охрану достоинства личности, право на свободу и личную неприкосновенность, свободу совести и вероисповедания, свободу мысли и слова, мнений и убеждений. Таким образом, "достойное отношение к телу умершего" в первую очередь подразумевает совершение действий по погребению, соответствующих волеизъявлению умершего (в том числе быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям). Если же волеизъявление умершего отсутствует, то достойное отношение к телу умершего будет подразумевать соблюдение обычаев и традиций, религиозных и культовых обрядов.

Суд приходит к выводу об частичном удовлетворении заявленных исковых требований на сумму 47543 руб., исходя из следующего расчета. Суд считает необходимым исключить из заявленных исковых требований возмещения материального ущерба по организации и проведении похорон денежную сумму в размере 35000 рублей, т.к. указанная сумма денег была передана лично ФИО15, вырученная ею от сдачи коровы в сумме 30000 тыс.рублей и 5 тыс.рублей, переданных ею лично для организации похорон, также суд считает необходимым исключить из суммы заявленных требований стоимость мяса поросенка, предоставленного ФИО15 для организации поминального обеда на похоронах в сумме 10000 рублей, передача данного свиного мяса на указанную сумму стороной истца не отрицается. Кроме этого суд считает необходимым исключить из заявленных исковых требований сумму в размере 14 тыс.рублей, выплаченных ФИО11 за оказанные услуги ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 тыс.рублей,ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, которые были оплачены для организации поминальных обедов 40 дней, полгода и года. Также суд исключает из заявленных исковых требований, суммы выплаченные ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, которые также были выплачены для проведения поминок полгода и год. Суд приходит к выводу об отказе взыскании расходов на проведение поминальных обедов на 9-й и 40-й день, полгода и год, так как данные расходы выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

Доводы истца ФИО13 о том, что ею затрачено много средств для проведения поминок 9,40 дней, полгода и года не могут быть судом приняты во внимание, т.к. поминание на 9,40 дней, полгода и год не относится к обязательным обрядам, связанным с погребением.

Также суд считает необоснованными доводы ответчика ФИО15 о том, что 50 тыс.рублей были переданы лично от нее, а не от членов ее семьи: отца и двух братьев, при этом суд считает необходимым учесть, что для организации похорон ФИО15 была сдана корова на сумму 30 тыс.рублей, указанная сумма была ею отдана ФИО13 для организации похорон и также лично ею было отдано 5 тыс.рублей. Оставшиеся 15 тыс.рублей, из 50 тыс.рублей переданных на похороны суд расценивает как переданные родственниками ФИО15- отцом ФИО1, братьями ФИО2, ФИО4.

Суд считает необоснованными доводы ответчика ФИО15 о том, что истец ФИО13 не затратила свои личные денежные средства на проведение похорон, т.к. согласно представленного списка жителей села Малый Куналей, оказавших помощь в проведении похорон ФИО5, указанная сумма превышает сумму предъявленных истцом ФИО13 расходов. Суд соглашается с доводами истца ФИО13 в указанной части, что в соответствии со сложившимися традициями и практикой ФИО13 необходимо будет вернуть оказавшим ей помощь жителям села <данные изъяты> оказанную ей материальную помощь при аналогичных ситуациях в их жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО13 к ФИО15 о взыскании расходов на похороны удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО13 сумму материального ущерба в размере 47543 руб., в удовлетворении остальной суммы заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бичурский районный суд Республики Бурятия.

Судья Бичурского районного суда РБ Н.А. Соболева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ