Дело № 5-1455/2022 64RS0004-01-2022-004528-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

31 октября 2022 года город Балаково Саратовской области

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Ефремова Т.С.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего З.В.В., его представителя Г.И.О.,

потерпевших З.М.А., А.М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не женатого, работающего водителем в обществе с ограниченной ответственностью «Компания «Автотранссервис», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

30 августа 2022 года старшим инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Ш.Д.Н. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, выразившемся в том, что 01 августа 2022 года около 17 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя автобусом «MAN NUTZFAHRZEUGE», государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) №, осуществлял движение по проезжей части дороги на 27 км 800 м автоподъезда к Балаковской АЭС от автодороги федерального значения Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» Балаковского района Саратовской области, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил наезд на стоящий автомобиль «Киа RIO», г.р.з. №, под управлением водителя З.В.В., после чего последнее транспортное средство совершило наезд на стоящий впереди автомобиль «Шевроле Lanos», г.р.з. №, под управлением водителя А.М.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) водителю автомобиля «Киа RIO», г.р.з. №, З.В.В. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства административного правонарушения не оспаривал, свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Просил назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, указывал, что транспортное средство необходимо для осуществления трудовой деятельности в должности водителя. В ходе рассмотрения дела в суде ФИО1 возместил потерпевшему З.В.В. причиненный моральный вред в размере 45 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший З.В.В., его представитель Г.И.О., потерпевшие З.М.А., А.М.Р. полагали, что ФИО1 виновен в совершении вменяемого административного правонарушения. С учетом принесенных им потерпевшему извинений, возмещения причиненного морального вреда просили назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Иные участники производства по делу об административном правонарушении о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известно, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01 августа 2022 года в 17 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя автобусом «MAN NUTZFAHRZEUGE», г.р.з. №, осуществлял движение по проезжей части дороги на 27 км 800 м автоподъезда к Балаковской АЭС от автодороги федерального значения Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» Балаковского района Саратовской области, в нарушение пунктов 1.3, 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил наезд на стоящий автомобиль «Киа RIO», г.р.з. №, под управлением водителя З.В.В., после чего последнее транспортное средство совершило наезд на стоящий впереди автомобиль «Шевроле Lanos», г.р.з. №, под управлением водителя А.М.Р. В результате ДТП водителю автомобиля «Киа RIO», г.р.з. №, З.В.В. причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, помимо признания им своей вины подтверждаются доказательствами, находящимися в материалах дела: протоколом 64 АР № 809906 об административном правонарушении от 30 августа 2022 года, с которым ФИО1 согласился (л.д. 2-3); определением 64 ОВ № 046397 от 01 августа 2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5); рапортами должностных лиц МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области (л.д. 6-12); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01 августа 2022 года (л.д. 13-14); схемой происшествия (л.д. 15); актами 64 МА № 162120, 64 АМ №162087, 64 МА № 161413 от 01 августа 2022 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым состояние алкогольного опьянения у ФИО1, З.В.В., А.М.Р. не установлено (л.д. 16-21); объяснениями ФИО1 (л.д. 22), в том числе данными в судебном заседании, в которых он свою вину признал; объяснениями потерпевшего З.В.В. (л.д. 26), в том числе данными в судебном заседании; объяснениями потерпевших А.М.Р., С.Л.А., З.М.А., М.Ю.В. (л.д. 29, 40, 42, 44); заключением эксперта государственного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы министерства здравоохранения Саратовской области» № 933 от 22 августа 2022 года о наличии у З.В.В. телесных повреждений, образовавшихся от действия тупых твердых предметов, данные медицинских документов не противоречат возможности образования в срок, указанный в установочной части представленного определения, согласно которому потерпевшему З.В.В. причинен легкий вред здоровью (л.д. 32-33); иными доказательствами, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает.

Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

Каких-либо процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении не установлено. Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в нем отражены сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются иными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, исходя из критериев их достоверности, допустимости, относимости к данному делу, прихожу к выводу о том, что ДТП произошло в результате действий ФИО1, нарушившего ПДД РФ, причинение вреда здоровью потерпевшего З.В.В. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, в связи с чем в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, его вина в совершении вменяемого административного правонарушения установлена и доказана.

Обстоятельства, исключающие производство по данному делу либо влекущие освобождение виновного лица от административной ответственности, отсутствуют. Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, учитываю признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение морального вреда потерпевшему. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения (л.д. 25).

При назначении административного наказания, учитывая характер, обстоятельства и последствия совершенного административного правонарушения, затрагивающего сферу безопасности дорожного движения, личность виновного, его семейное и материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание мнение потерпевших, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Полагаю, что избранный вид административного наказания и его размер соответствуют тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, отвечает принципам соразмерности и справедливости, а также целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Саратовской области (межмуниципальное управление МВД РФ «Балаковское» Саратовской области; 011); лицевой счет <***>; КПП 643901001; ИНН <***>; ОКТМО 63607000; номер счета получателя платежа 03100643000000016000; в отделении Саратов Банка России//УФК по Саратовской области город Саратов; БИК 016311121; корреспондентский счет 40102810845370000052, УИН №; КБК 18811601123010001140.

Разъяснить ФИО1, что за неуплату административного штрафа в указанный выше срок частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Балаковский районный суд Саратовской области (413840, <...>).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Т.С. Ефремова