Решение по делу № 2-497/2023 от 23.11.2023 - о признании действий <ФИО> по распоряжению средствами материального (семейного) капитала в целях улучшения жилищных условий незаконными и взыскании необоснованно полученных денежных средств материнского капитала в размере 693 144 рублей 10 копеек.

05RS0032-01-2023-000651-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года с.Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Т.М., при секретаре с/з Газимагомедове К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по уточненному иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД к ФИО1 о признании действий ФИО1 по распоряжению средствами материального (семейного) капитала в целях улучшения жилищных условий незаконными и взыскании необоснованно полученных денежных средств материнского капитала в размере 693 144 рублей 10 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (Отделение СФР по РД) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании действий ФИО1 по распоряжению средствами материального (семейного) капитала в целях улучшения жилищных условий незаконными и взыскании необоснованно полученных денежных средств материнского капитала.

В своем исковом заявлении истец указывает, что ФИО1, являясь владелицей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, подала заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья.

В последующем было вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) М(С)К. На основании этого решения платежным поручением от 03.11.2022г. денежные средства в сумме 695 000 руб. перечислены на расчетный счет КПК «Стабильный».

По результатам проверки выявлено, что согласно выписки из ЕГРЮЛ установлен факт банкротства ЖСК «Менделеева» с 03.04.2021г. Выписки из реестра ЖСК «Менделеева-46», представленные при подаче заявления, датированные 2022г., являются недействительными.

Таким образом, использование средств не привело к достижению цели их предоставления - улучшению жилищных условий семей, имеющих детей.

Средства МСК должны быть направлены именно на улучшение жилищных условий и иметь место в виде конкретных жилищных прав в отношении пригодного для проживания жилого помещения, а не направленной на необоснованное получение денежных средств за счет совершения формальных операций, подпадающих под критерии выделения средств МСК из бюджета, в частности совершение сделки с целью создания видимости улучшения жилищных условий без изменения фактического положения вещей.

Учитывая обстоятельства, изложенные выше, в результате покупки за счет средств МСК жилого помещения, ФИО1 фактически не улучшила жилищные условия свои и своих малолетних детей, что противоречит целям Закона № 256-ФЗ.

Истец просит признать действия ФИО1 по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала в целях улучшения жилищных условий незаконными, взыскать с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> необоснованно полученные денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 695 000 руб.

От истца дополнительно поступило письменное заявление об уточнении исковых требований, в котором истец уменьшил заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика 693 144 рублей 10 копеек, указывает при этом, что согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление средств МСК к ФИО1 именно в этой сумме, в связи с чем просит взыскать данную сумму.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (Отделение СФР по РД) в суд не явился, от него поступило заявление, в котором просит удовлетворить иск, рассмотрев дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Трете лицо, не заявляющее самостоятельных требований о предмете спора – Кредитный потребительский кооператив «Стабильный», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки последнего суду не сообщил.

По изложенным основаниям дело рассмотрено в отсутствие сторон и других лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору № потребительского займа от 03.11.2022г, между КПК «СТАБИЛЬНЫЙ» и ФИО1, заключен договор потребительского займа на сумму 695 000 рублей, в пункте 11 договора указано, что заем является целевым и предоставляется на оплату паевого взноса в целях строительства в ЖСК «Менделеева-46», 1 подъезд, комнатная квартира площадью 40,5 кв.м. на 12 этаже с номером 53, расположенного по адресу: <адрес>, с целью улучшения жилищных условий заёмщика, в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ со счета КПК «Стабильный» на счет ФИО1 переведена сумма 695 000 рублей.

Исходя из заявления о распоряжении средствами материнского капитала, ФИО1 обратилась в МИЦ ПФР о направлении средств материнского капитала в размере 693 144,10 рублей на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом «Стабильный» на строительство жилья.

Из решения ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по РД от 15.11.2022г. усматривается, что ФИО1 решено удовлетворить заявление о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья в размере 693 144 рублей 10 копеек, осуществив перечисление указанных средств КПК «Стабильный».

Из платежного поручения № от 18.11.2022г. следует, что ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по РД перечислило КПК «Стабильный» в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 693 144,10 рублей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ЖСК «Менделеева» признано несостоятельным (банкротом) с 03.04.2021г.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим детям достойную жизнь.

Согласно пункту 3 статьи 7 Закона № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по направлениям, указанным в названном федеральном законе, в том числе на улучшение жилищных условий.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 10 Закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Аналогичные положения предусмотрены пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий".

Согласно раздела «Направление средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) юридически значимыми обстоятельствами для правильного разрешения споров о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала является установление обстоятельства, свидетельствующего об улучшении жилищных условий, осуществляемых посредством приобретения жилого помещения или строительства, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лип (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правил, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что средства материнского капитала в сумме 693 144,10 рублей ГУ ОПФР по РД были перечислены КПК «Стабильный» в целях погашения задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по условиям этого договора займа денежные средства были предоставлены ФИО1 на оплату паевого взноса в целях строительства в ЖСК «Менделеева-46», 1 подъезд, комнатная квартира площадью 40,5 кв.м. на 12 этаже с номером 53, расположенного по адресу: <адрес>, то есть с целью улучшения жилищных условий заёмщика, в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

При этом, как установлено в судебном заседании, основания для перечисления денежных средств по договору займа, предоставленного ФИО1, отсутствовали, поскольку на момент заключения договора займа (ДД.ММ.ГГГГ) ЖСК «Менделеева-46» был объявлен банкротом (ДД.ММ.ГГГГ), то есть договор займа содержал сведения, не соответствующие действительности, улучшения жилищных условий заёмщика и ее малолетних детей не наступило и не могло наступить в связи с вышеизложенными обстоятельствами, что противоречит целям Закона №256-ФЗ.

На основании изложенного суд считает доводы истца основанными на законе, в связи с чем приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковое заявление, признав действия ФИО1 по распоряжению средствами материального (семейного) капитала в целях улучшения жилищных условий незаконными и взыскав необоснованно полученные денежные средства материнского капитала.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить уточненное исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД к ФИО1 о признании действий ФИО1 по распоряжению средствами материального (семейного) капитала в целях улучшения жилищных условий незаконными и взыскании необоснованно полученных денежных средств материнского капитала в размере 693 144 рублей 10 копеек.

Признать действия ФИО1 по распоряжению средствами материального (семейного) капитала в целях улучшения жилищных условий незаконными.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС <***>, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД, ИНН <***>, необоснованно полученные денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 693 144 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Магомедов Т.М.