Дело №
(№)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Киселева Т.А.,
при секретаре судебного заседания Набиулиной Н.О.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,
потерпевшей ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО2, ФИО9
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов на <данные изъяты> км автомобильной дороги <данные изъяты> ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения при совершении маневра обгона в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил съезд автомобиля в кювет, с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате чего, пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак О <данные изъяты> – ФИО3 был причинен легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства содеянного не оспаривал.
Потерпевшая ФИО1 от дачи показаний против своего супруга ФИО2 отказалась, не оспаривая при этом обстоятельств произошедшего.
Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (примечание 1 к статье 12.24 КоАП РФ).
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, описание которого изложено выше, подтверждается совокупностью доказательств, отвечающих требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, в том числе: письменными объяснениями самого ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ будучи за рулем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> совершая маневр обгона не справился с управлением, отчего автомобиль съехал в кювет и перевернулся; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль под управлением ее супруга ФИО2, в котором она находилась, съехал на обочину, в результате чего она получила травму, а также объяснениями свидетеля ФИО4, непосредственного очевидца произошедшего, о том, как автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 выехал на сторону встречного движения, затем резко затормозил, отчего произошел съезд автомобиля в правый кювет с последующим опрокидываем (л.д№).
Показания указанных лиц объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был согласен (л.д№ рапортами инспекторов ОГИБДД отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д№ рапортами дежурных Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу о принятых от медицинских учреждений сообщениях о полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждениях Потерпевший №1 (л.д.№); справкой <данные изъяты>» о доставлениями Потерпевший №1 с телесными повреждениями после дорожно-транспортного происшествия (л.д.№); схемами дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которых изображена траектория движения автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 и место его опрокидывания (л.д.№), протоколом осмотра места совершения правонарушения с фототаблицей и протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксированы дорожные условия и повреждения, полученные автомобилем <данные изъяты> (л.д. №), актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и актом медицинского освидетельствования ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым у него установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.№). Факт причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 и наличие причинно-следственной связи с действиями ФИО5 подтверждается также заключением судебно-медицинского эксперта №/№-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей обнаружены ушибленная рана волосистой части головы, кровоподтек на лице, перелом костей спинки носа, ушиб акромиально-ключичного сочленения и грудной клетки справа, ссадина на правой верхней конечности, которые образовались ДД.ММ.ГГГГ в результате воздействия твердого тупого предмета либо при соударении с таковым внутри салона автомобиля и которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более двадцати одного дня (л.д№).
Таким образом, считаю, что признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания исхожу из следующего.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В силу части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
Учитывая фактические обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения, наличия смягчающего ответственность ФИО2 обстоятельства, к которому следует отнести: признание вины, и наличия отягчающего ответственность обстоятельства: повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой о ранее допущенных правонарушениях (л.д.№); имущественное и семейное положение (женат, работает), прихожу к выводу о назначении ему административного наказания в виде лишения специального права. В данном случае именно эта мера государственного принуждения с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний и является единственно возможным способом достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Предметом совершенного ФИО2 административного правонарушения явилось здоровье потерпевшей, охрана которого предусмотрена статьей 41 Конституции Российской Федерации, что свидетельствует о грубом нарушении порядка пользования правом управления транспортным средством. Повторное совершение правонарушение в области дорожного движения свидетельствует о систематическом характере нарушений. Назначение ФИО2 иного вида наказания, не связанного с лишением специального права не обеспечит достижения целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ДД.ММ.ГГГГ) год ДД.ММ.ГГГГ месяца.
Разъяснить ФИО2, что он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: