Дело № 12-22/2023
УИД 02MS0015-01-2023-001857-77
РЕШЕНИЕ
09 августа 2023 года с. Чемал
Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Иваныш И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 15 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 15 июня 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, жалобу мотивирует тем, что мировым судьей при рассмотрении дела не принято во внимание новые правила освидетельствования водителей на состояние опьянения, чек алкотестера заполнен некорректно, последней не были предоставлены для ознакомления полностью материалы дела, а именно, видеозапись.
ФИО1, представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме, дополнительно указав, что согласно видеозаписи подтверждается, что сотрудники полиции не сообщили лицу, в отношении которого составлен протокол о том, что сведения о приборе, с помощью которого проводится освидетельствование, внесены в сведения Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений, кроме того, сведения, заполненные сотрудником полиции относительно результатов полученных измерений, внесены неполно, а именно, не внесены сведения о государственном номере машины, нагрудном знаке сотрудник полиции.
Лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 27 мая 2023 г. в 00 час. 16 мин. ФИО1 управляла транспортным средством автомобилем марки «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по ул. Советская, д. 142 «А»/3 в с. Элекмонар Чемальского района Республики Алтай, в состоянии алкогольного опьянения.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 мая 2023 г. следует, что при проведении освидетельствования с помощью технического прибора PRO-100 сombi с заводским номером 634140, дата последней проверки прибора 21 октября 2022 г., у ФИО1 установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования - 0,683 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласилась, о чем свидетельствует ее письменное подтверждение, удостоверенное личной подписью.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в отношении ФИО1 должностным лицом при ведении видеозаписи, что соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Из представленных материалов усматривается, что совершенные должностным лицом ГИБДД в отношении ФИО1 процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Принятый по делу судебный акт является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
С 1 марта 2023 года постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 утратило силу в связи с изданием постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, утвердившего новые Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В новых Правилах изложен аналогичный порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.
Доводы жалобы ФИО1 о признании недопустимым доказательством акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения со ссылкой на проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, в отношении которого в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений отсутствуют сведения о результатах его поверки, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения. Более того, как установлено в судебном заседании, ведения о приборе внесены в соответствующий электронный ресурс, что не отрицалось лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Отсутствие технической возможности доступа лица к указанным сведениям не влекут за собой отмену принятого решения.
Доводы ФИО1 об отсутствии в бумажном чеке с результатами алкотестера сведений о месте обследования, госномера машины, нагрудного знака инспектора, ФИО инспектора, который проводил данное освидетельствование, названия отдела ГИБДД не свидетельствует о нарушении порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не ставят под сомнение достоверность результатов освидетельствования.
Довод жалобы о том, что при ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении ей не была предоставлена видеозапись совершенного административного правонарушения, не может быть признан обоснованным, и влекущим отмену судебного акта, поскольку как усматривается из материалов дела, ходатайств о выдаче копии видеозаписи ФИО1 заявлено не было.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной.
При таких обстоятельствах состоявшийся по делу судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, являются правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 14 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, оно может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья И.В. Иваныш