Дело № 2-390/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года город Лаишево РТ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Альмиева Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца Петровой О.С.,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика Потеряхина Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ФИО2 денежные средства в качестве компенсации утраченного заработка в размере 110 062 рублей 49 копеек, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации Российской Федерации за причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности ФИО1 и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов. В результате преступных действий ФИО2 ответчик понес материальные затраты, также испытывал нравственные страдания, которые оценивает в размере 200 000 рублей. Кроме того, истец указывает, что он трудоустроен в МУП «Метроэлектротранс» в должности машиниста. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном, за этот период времени истцу было выплачено работодателем больничный за июнь 2021 – 5422,92 рублей, в июле 2021 – 0 рублей, в августе – 39668,59 рублей. Также истец просит взыскать в возмещение расходов на юридические услуги в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель – адвокат Петрова О.С. поддержали иск по тем же основаниям.

Ответчик ФИО2 и его представитель – адвокат Потеряхин Е.В. возражали против иска. Ответчик представил возражение на исковое заявление, в котором просил частично удовлетворить исковые требования.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав пояснения сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151, ст. 1099, ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения. Свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные материальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. относится к нематериальным благам и подлежит защите. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8

постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Как следует из материалов дела приговором мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно в 20 часов 30 минут, ФИО2, увидел находившегося возле торговой палатки «Овощи и фрукты», расположенной по адресу: <адрес>, потерпевшего ФИО1, который в этот момент наносил побои ФИО5 В целях пресечения противоправных действий ФИО1, не предвидя наступления последствий в вид причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, ФИО2 подошел к ФИО1 и оттолкнул его обеими руками в область спины от ФИО5 В результате чего ФИО1, не удержавшись на ногах, упал на асфальтированную дорогу с неровной поверхностью, и в результате падения ударившись об асфальтированное дорожное покрытие с неровной поверхностью, испытал физическую боль и получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (ГАУЗ «РБСМЭ МЗ по РТ») в виде травмы левой верхней конечности – перелом диафиза левой плечевой кости со смещением, кровоподтека левого плеча с переходом на область левого локтевого сустава, левое предплечье, область левого лучезапястного сустава с наличием ссадин. Данная травма, согласно п.6.11.1. приказа от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила ФИО1, тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспосособности не менее чем на одну треть.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление по части 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации Российской – как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, что отражено в приговоре мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вина ответчика в причинении истцу телесных повреждений, а также обстоятельства их причинения установлены и подтверждаются вступившим в законную силу приговором суда о его привлечении к уголовной ответственности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ данное постановление мирового судьи вступило в законную силу.

Установленные постановлением по делу об административном правонарушении обстоятельства не перепроверяются судом, рассматривающим дело о гражданско-правовых последствиях совершенного административного правонарушения, и не доказываются вновь.

Вступившим в законную силу приговором суда по делу подтверждается, что ответчик применил к истцу насилие, вызвавшее возникновение описанных выше повреждений, что в силу преюдиции не может быть оспорено или поставлено под сомнение.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит также утраченный потерпевшим заработок (доход).

Способ определения заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, устанавливается статьей 1086 Гражданского Кодекса Российской Федерации, которая, в частности, предусматривает, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Данное правило основывается на том, что именно степень профессиональной трудоспособности в первую очередь определяет доход гражданина, занятого профессиональной трудовой деятельностью, что, однако, не исключает возможности в случае отсутствия у потерпевшего профессиональной трудоспособности учитывать степень утраты его общей трудоспособности.

Согласно правилу, закрепленному в пункте 3 статьи 1086 Гражданского Кодекса Российской Федерации, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровью.

Производя расчет утраченного заработка, судом принимается во внимание заключение медико-социальной экспертизы, проведенной ГАУЗ «РБСМЭ МЗ по РТ», в соответствии с которым, ФИО1 получен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспосособности не менее чем на одну треть, справка из МУП «Метроэлектротранс» о периодах освобождения от работы, согласно листам нетрудостпособности, справка 2-НДФЛ о размере среднемесячной заработной платы истца.

Произведя расчет за 3 месяца указанного периода, суд определил утраченный заработок в размере 69 405 рублей 43 копейки.

Судом установлено, что истец длительное время проходил лечение, в том числе стационарное в ГАУЗ «Республиканская клиническая больница МЗ РТ», ему назначалось лечение и наблюдение у участковых врачей.

Учитывается также материальное положение сторон, истец имеет постоянное место работы, ответчик имеет на иждивении двоих малолетних детей, мать – инвалида 1 группы, официально трудоустроен, имеет постоянный заработок в размере 40 000 рублей в месяц. Указанные обстоятельства подтверждены сторонами в суде и не оспорены.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцам нравственных страданий, принцип разумности и справедливости, суд определил сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Указанная денежная компенсация морального вреда соразмерна характеру причиненного вреда, не является завышенной, направлена на надлежащее возмещение причиненного истцу вреда.

В силу ст.ст.94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.

Факт оплаты услуг представителя в размере 30 000 рублей подтверждается соглашениями на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из сложности дела, объема выполненной работы представителем истца, количества судебных заседаний, на которых принимал участие представитель истца, суд полагает подлежащим взысканию 15 000 рублей.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 3 032,17 рублей, исчисленная из суммы удовлетворенного иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения суммы утраченного заработка в размере 69 405,43 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан госпошлину в размере 3 032,17 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Ф. Альмиев

Решение29.07.2022