Копия

Дело № 2-6033/2022

16RS0046-01-2022-006360-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2022 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Чабатовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к государственному учреждению «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан» о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – ГУ «Отделение ПФР по РТ») о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что истец является получателем страховой пенсии по старости с 2010 года.

Истец обратился к ответчику с заявлением о проверке правильности расчета размера пенсии. Однако в перерасчете пенсии ему было отказано.

С решением ГУ «Отделение ПФР по РТ» ФИО1 не согласен, просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии, взыскать компенсацию морального вреда 35000 рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя 31000 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ГУ «Отделение ПФР по РТ» в судебное заседание явилась, с требованиями не согласилась.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Представленными доказательствами подтверждается, что ФИО1, являясь получателем страховой пенсии по старости, обратился ... за перерасчетом размера страховой пенсии.

В соответствии с частью 1 статьи22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В период назначения пенсии истцу действовал Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусматривающий аналогичную норму.

Представленными доказательствами подтверждается, что ФИО1 назначена трудовая пенсия по старости с ...

В 2022 году ФИО1 обратился за перерасчетом пенсии, на что ему был дан ответ от ... об отсутствии оснований для перерасчета пенсии.

С таким ответом истец не согласен, полагает, что расчет его трудового стажа был произведен неверно.

Как следует из представленного ответчиком расчета стажа, при назначении пенсии на дату назначения ему были учтены следующие периоды:

-с ... по ... - работа в должности тракториста в колхозе им. В.И.Ленина,

-с ... по ... - Служба в Армии по призыву

-с ... по ... - работа в должности тракториста в колхозе им. В.И.Ленина,

-с ... по ... - работа в должности тракториста в совхозе Майский,

-с ... по ...- работа в должности тракториста, слесаря в совхозе Майский,

- .... по ... работа в должности слесаря в совхозе Майский.

Не учтен период работы с .... по ... в совхозе Майский, поскольку в трудовой книжке от ... на имя ФИО1 имеется запись о незачете в общий и непрерывный стаж на основании справки из инспекции исправительных работ.

Общий фактический трудовой стаж по состоянию на ... составил - 32 года 10 месяцев 26 дней, общий фактический трудовой стаж за период работы до ... - 21 полных лет (для расчета суммы валоризации - 31% (10% базовое увеличение + 21% за 21 лет "советского" стажа приобретенного до ....).

Расчет размера пенсии произведен по выгодному варианту по п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»:

РП= 0,62 * 1,2 * 1671=1243,22; где 0,62- стажевый коэффициент (25лет мужчинам - 55%);

ПК1= (1243,22 - 450) * 192 * 5,6148 = 855124,16

СВ (сумма валоризации)= 855124,16* 31 % (для валоризации стаж 21 полных лет) = 265088,48

ПК = 855124,16+ 265088,48= 1120212,64 Согласно сумм страховых взносов за период работы с ... по ...., перечисленных работодателем на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица с учетом индексации составил на ... - 33,614 индивидуальных пенсионных коэффициентов (ИПКс)

СЧ = 1120212,64 : 192 = 5834,44 ИПКс = 5834,44: 64,10 = 91,02+ 33,614= 124,63 ИПКн = 5,238.

Страховая часть пенсии составила: (124,63 +5,238)*118,10 (стоимость одного пенсионного коэффициента на ....) =15337руб. 88 коп.

С таким расчетом суд согласиться не может исходя из следующего.

В период назначения пенсии подсчет стажа осуществлялся в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» (далее – Правила № 555).

В соответствии с пунктом 6 Правила № 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно пункту 46 Правил № 555 годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

До заполнения трудовой книжки ФИО1 состоял в колхозе им. В.И. Ленина Мамадышского района ТАССР.

Начиная с достижения возраста 16 лет ... года период работы в колхозе был включен в трудовой стаж ФИО1

Как следует из книжки колхозника, за 1975 год ФИО1 был отработан 361 трудодень. Однако по расчету стажа, выполненному ответчиком, всего ему был включен период работы по 1 июля 1975 года.

При этом представитель ответчика сослался на то, что, согласно пункту 45 Правил № 555 в случае если в представленном документе о периодах работы, периодах иной деятельности и иных периодах, предусмотренных пунктом 2 настоящих Правил, указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, а если не указано число месяца, то таковым считается 15 число соответствующего месяца.

Вместе с тем, к периодам членства в колхозе применялся пункт 46 Правил № 555, согласно которому включению подлежал полный год работы.

При таких обстоятельствах период с ... по ... подлежал включению в трудовой стаж.

То обстоятельство, что период работы с ... по ... в совхозе Майский не учтен, поскольку в трудовой книжке от ... имеется запись о незачете в общий и непрерывный стаж на основании справки из инспекции исправительных работ, истцом не оспаривалось.

Иные периоды были зачтены в трудовой стаж в соответствии с записями в трудовой книжке.

При таких обстоятельствах иск в части возложения обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Таким образом, требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, принимая во внимание категорию, степень сложности и длительность дела, объем проделанный работы и значительный объем приобщенных к делу доказательств, на сбор которых потребовались временные затраты, суд считает необходимым взыскать в счет оплаты услуг представителя 12000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Возложить на государственное учреждение «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан» обязанность произвести перерасчет пенсии ФИО1 с даты её назначения с учетом включения периода со ... по ... работы в колхозе им. В.И. Ленина Мамадышского района ТАССР.

Взыскать с государственного учреждения «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя 12000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.

Решение18.08.2022