Дело № 12-585/2023 УИД № 45MS0003-01-2023-001865-02

РЕШЕНИЕ

«02» октября 2023 года г. Екатеринбург

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Федусова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ОГК Управления Росгвардии п Курганской области ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга ФИО4, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, от 30.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении филиала публичного акционерного общества «Россети» Свердловского предприятия магистральных электрических сетей,

установил:

Постановлением мирового судьи от 30.06.2023 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.30 КоАП РФ, в отношении филиала ПАО «Россети» Свердловского предприятия магистральных электрических сетей в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Старший инспектор ОГК Управления Росгвардии по Курганской области ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления о прекращении производства по делу и принятии по делу нового решения.

В судебном заседании защитник филиала ПАО «Россети» - Магистральных электрических сетей Урала – ФИО1 просила отказать в удовлетворении жалобы, поскольку мировым судьей сделан обоснованный вывод об отсутствии в действиях ПАО «Россети» состава административного правонарушения.

Заслушав пояснения защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу в связи со следующим.

Часть 2 ст. 20.30 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, отнесенных к объектам высокой или средней категории опасности, если эти действия (бездействие) не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Прекращая производство по делу, мировой судья пришла к обоснованному выводу об отсутствии в действиях филиала ПАО «Россети» Свердловского предприятия магистральных электрических сетей состава административного правонарушения, поскольку в паспорте безопасности, согласованном Председателем антитеррористической комиссии – Губернатором Курганской области ФИО2 по результатам работы межведомственной комиссии, в том числе с участием представителя отдела ГК ФИО5 по Курганской области, а также Министерства энергетики России, определен порядок устранения нарушений до 20.09.2025, а поскольку на дату вступления в силу Требований № категория объекта ПС 500кВ Курган была присвоена низкая, объект ТЭК должен быть приведен в соответствие с Требованиями не позднее 19.09.2025.

Кроме того, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть отменено по жалобе должностного лица только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных мировым судьей доказательств, и не содержат указания на существенные нарушения процессуальных требований, а при рассмотрении жалобы таких процессуальных нарушений не установлено, жалоба не может являться основанием к отмене постановления судьи.

Таким образом, жалоба должностного лица удовлетворению не подлежит, основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга ФИО4, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, от 30.06.2023 в отношении филиала публичного акционерного общества «Россети» Свердловского предприятия магистральных электрических сетей, жалобу должностного лица ФИО3 – без удовлетворения.

Судья (подпись) А.И. Федусова

Копия верна.

Судья А.И. Федусова