УИД №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Щучанский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,
при секретаре Кондратьевой В.В.,
с участием соответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 2 июля 2025 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 обратился в Щучанский районный суд Курганской области с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, по обстоятельствам, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) и ФИО3 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор № от 12.07.2019 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Иное № по эмиссионному контракту № от 12.07.2019. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней, с даты формирования отчета по карте.
ПАО Сбербанк стало известно, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 погашение долга по Кредитному договору прекратилось. По состоянию на 25.02.2025 задолженность ФИО3 перед Банком по Кредитному договору составила 90885,55 руб., из которых: 78356,11 руб. задолженность по кредиту, 12529,44 руб. проценты за кредит. В соответствии с информацией размещенной на сайте vvv\av.notariat.ru установлено, что после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №. Банком установлено, что предполагаемым наследником ФИО3 является ФИО1, ФИО5, ФИО6 В адрес предполагаемых наследников Банком направлено требование о досрочном возврате долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Требования предполагаемыми наследниками не исполнено.
В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную кредитным договором.
Просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк из наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по Кредитному договору № от 12.07.2019 за период с 12.08.2024 по 25.02.2025 (включительно) в размере 90 885,55 руб., в том числе: просроченные проценты - 12 529,44 руб., просроченный основной долг - 78 356,11 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего 94 885,55 руб.
Определением Щучанского районного суда Курганской области от 30.05.2025, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены супруг наследодателя ФИО1, их дети ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно справки нотариуса Щучанского нотариального округа Курганской области ФИО8 за № от 03.06.2025, по состоянию на 03.06.2025, ФИО1 и ФИО2 являются единственными наследниками, обратившимися к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по 1/2 доли каждый.
Судом установлено, что ФИО6 и ФИО5 в наследство после смерти ФИО3 не вступали, фактически не принимали.
Определением Щучанского районного суда Курганской области от 02.07.2025, из числа ответчиков исключены ФИО6 и ФИО5
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя.
Соответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании иск признали полностью, просили вынести решение за признанием ответчиками иска, о чем представили суду письменные заявления.
В ч. 1 ст. 39 ГПК РФ закреплено положение, согласно которому ответчик вправе признать иск полностью или частично.
Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.
При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца о возложении обязанностей по устранению нарушений норм санитарного законодательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
С учетом всех обстоятельств дела, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Курганского отделения № 8599 (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 12.07.2019 года за период с 12.08.2024 по 25.02.2025 (включительно) в размере 90 885,55 руб., в том числе: просроченные проценты - 12 529,44 руб., просроченный основной долг - 78 356,11 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего - 94 885 (Девяносто четыре тысячи восемьсот восемьдесят пять) руб. 55 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна Председательствующий судья Ю.М. Симонов