Гражданское дело №
УИД 26RS0№-71
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года <адрес>
Красногвардейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,
при секретаре ЧерниковойА.А.,
с участием, ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «Россельхозбанк» ФИО1 к ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному соглашению № и судебных расходов в пределах стоимости перешедшего имущества,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обосновании которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №.
По условиям соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 160 100 рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 6,50% годовых. Окончательный срок возврата кредита, в соответствии с п.2 соглашения - ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства по соглашению кредитор выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 160 100 рублей заемные средства перечислены на расчетный счет №.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
В адрес нотариуса по Красногвардейскому нотариальному округу ФИО5 было направлено требование к наследственному имуществу должника и запрос о составе наследственного имущества.
Согласно полученного ответа нотариуса Красногвардейского нотариального округа ФИО5 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело умершей ФИО2 не открывалось.
Информация о круге лиц, принявших наследство в соответствии со ст. 16 Основ закона РФ о нотариате не может быть предоставлена банку.
В нарушение условий соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору в части возврата заемных средств не исполнены.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: 136 700,91 рублей, из которых основной долг - 106 115,41рублей; просроченный основной долг - 19 401,69 рубль; проценты за пользование кредитом - 11 183,81 рубля.
Просила суд, взыскать задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 700,91 рублей с наследников умершей ФИО3, принявших наследство в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк».
Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 934,01 рубля с наследников умершей ФИО3, принявших наследство в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк».
Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ФИО3 и акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк».
В судебное заседание представитель истца, не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по правилам ст. 167 ГПК РФ, в его отсутствие.
Суд, огласив иск, выслушав ответчика ФИО4 которая с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, не возражала против их удовлетворения и указав, что порядок и правовые последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны, такое признание не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, представив письменное заявление о признании иска, исследовав материалы дела, пришел к убеждению об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
Ответчик, реализуя свое процессуальное право, добровольно признал заявленные исковые требования в полном объеме и представил соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска ей понятны и известны, о чем свидетельствует её подпись на заявлении.
Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.
В ч. 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Принимая во внимание вышеуказанные нормы гражданского процессуального законодательства, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными исковыми требованиями, правовые последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны, а поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, признание исковых требований выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания, подписано ответчиком, который пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности ответчика, по данной категории дел допускается признание иска, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание ответчиком ФИО4 исковых требований АО «Россельхозбанк» о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению и судебных расходов, на основании чего удовлетворяет заявленные банком исковые требования в полном объеме.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска принятие его судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО4 по гражданскому делу по исковому заявлению представителя АО «Россельхозбанк» ФИО1 к ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному соглашению № и судебных расходов в пределах стоимости перешедшего имущества.
Исковое заявление представителя АО «Россельхозбанк» ФИО1 к ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному соглашению № и судебных расходов в пределах стоимости перешедшего имущества, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 07 19 № выдан отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> 22.07.20020 года, код подразделения 260-015, зарегистрированной по адресу: <адрес>, СНИЛС <***>,
в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», место нахождения: 355035, <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***>,
в пределах стоимости наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО2 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 700,91 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 934,01 рубля.
Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ФИО3 и акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк».
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.<адрес>