Дело № 2-9069/2023

УИД 35RS0010-01-2023-010108-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 25 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 июня 2023 года по вине ответчика поврежден принадлежащий истцу автомобиль Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля по среднерыночным ценам составляет 293 700 рублей.

Просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 293 700 рублей, расходы на оценку ущерба - 5000 рублей, расходы на эвакуацию - 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 6187 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, от представителя истца по доверенности ФИО4 в суд поступило заявление, в котором он указал, что исковые требования поддерживает, просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 июня 2023 года в 07 часов 55 минут по адресу: <адрес>, поврежден автомобиль Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Митцубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, ФИО3, который в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 27 июня 2023 года УИН 18№.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована. Доказательства обратного суду не представлены.

Согласно представленному истцом заключению индивидуального предпринимателя ФИО1 № от 20 июля 2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 293 700 рублей.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, расчет ущерба, причиненного автомашине истца, соответствует фактическим обстоятельствам дела. К заключению приложены документы, подтверждающие квалификацию оценщика. Доказательства, опровергающие указанное заключение и позволяющие усомниться в его правильности или обоснованности, ответчиком не представлены. Ответчик ходатайство о назначении по делу судебной автототехнической экспертизы не заявлял.

Таким образом, поскольку ответчик является причинителем вреда, принимая во внимание, что сумма ущерба ответчиком не выплачена, в отсутствие доказательств, объективно подтверждающих возможность восстановления транспортного средства истца иным способом, кроме как восстановительный ремонта с использованием новых материалов, путем приведения имущества в прежнее состояние, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в заявленном размере 293 700 рублей 00 копеек.

Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 5000 рублей, что подтверждается актом выполненных работ № от 07 июля 2023 года и кассовым чеком, согласно акту транспортное средство 27 июня 2023 года эвакуировано с адреса: <адрес>.

На основании статей 15, 1064 ГК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с рассмотрением дела истец понес расходы истца на оценку ущерба в размере 5000 рублей, что подтверждается договором № от 04 июля 2023 года на техническую экспертизу, квитанцией серии № от 20 июля 2023 года; расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 08 августа 2023 года, заключенным между ФИО2 и представителем ФИО4, согласно которому последний обязался оказать истцу юридическую помощь: консультация по делу, составление искового заявления, ведение дела в суде по возмещению ущерба автомобилю Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, причиненного в результате ДТП от 27 июня 2023 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6187 рублей, что подтверждается чек-ордером от 17 августа 2023 года.

Поскольку указанные расходы связаны с данным делом, возражения относительно размера указанных расходов ответчиком не заявлены, доказательства их чрезмерности не представлены, с ответчика в пользу истца на основании статей 88, 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы на оценку ущерба - 5000 рублей, расходы на оплату юридических услуг -10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 6187 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) в возмещение материального ущерба 293 700 рублей 00 копеек, расходы на оценку ущерба в размере 5000 рублей 00 копеек, расходы на оплату эвакуатора в размере 5000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6187 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 октября 2023 года.