Судья Королева Н.М. Материал № 22 - 2954

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Белова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Осадчей М.В.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 24 августа 2023 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-20 УФСИН России по Саратовской области об изменении осужденному

ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину <данные изъяты>, вида исправительного учреждения.

Заслушав мнение прокурора Яшкова Г.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 22 марта 2021 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 10 июня 2021 года) ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Начальник ФКУ КП-20 УФСИН России по Саратовской области обратился в суд с представлением об изменении ФИО1 вида исправительного учреждения с колонии-поселении на исправительную колонию общего режима, в связи с тем, что осужденный является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением суда от 24 августа 2023 года вышеуказанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что он был необоснованно признан злостным нарушителем, поскольку злостным нарушителем его могли признать лишь при наличии у него двух или более взысканий в виде водворения в штрафной изолятор. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе употребление спиртных напитков. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Согласно п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

При разрешении представления суд первой инстанции проверил соблюдение порядка наложения взыскания и признания осужденного ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, принял во внимание иные данные, характеризующие поведение осужденного за время отбывания наказания, и, с учетом установленных обстоятельств, сделал обоснованный вывод об удовлетворении представления начальника исправительного учреждения.

Как следует из представленных материалов, и установлено судом первой инстанции, ФИО1 с 13 июля 2021 года отбывает в ФКУ КП-20 УФСИН России по Саратовской области наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 22 марта 2021 года. За время отбывания наказания имеет 14 действующих взысканий. Постановлением начальника исправительного учреждения от 8 июня 2023 года по решению дисциплинарной комиссии признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания согласно ч. 1ст. 116 УИК РФ за употребление спиртных напитков.

Принимая во внимание, что ФИО1 злостно нарушил установленный порядок отбывания наказания, за что с соблюдением установленной процедуры был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, на меры воспитательного характера не реагирует, на путь исправления не встал, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности доводов представленияначальника исправительного учреждения и их удовлетворении. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах.

Доводы осужденного о том, что допущенное им нарушение порядка отбывания наказания не являлось злостным, противоречат требованиям уголовно - исполнительного закона и установленным судом фактическим обстоятельствам.

Ссылка осужденного на то, что за весь период отбывания наказания он только один раз допустил нарушение установленного порядка, не имеют правового значения и на выводы суда не влияют.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления судом первой инстанции не допущено. Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено с соблюдением установленного порядка и на основании представленных в суд материалов, которым судом дана надлежащая оценка в постановлении.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебное решение соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 24 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае обжалования данного постановления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий