УИД: 03RS0001-01-2023-000479-04
Дело №2-1072/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года г.Уфа
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зубаировой С.С.,
при секретаре Нерсисян С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «SUBARU FORESTERGX TURBO», VIN № по договору займа с залоговым обеспечением от 03.09.2021г.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа с залоговым обеспечением и соглашением об отступном на сумму 350 000 руб. В тот же день был заключен договор залога, согласно которому ФИО2 предоставил в залог вышеуказанный автомобиль.
Ответчик обязался вернуть сумму займа до 01.03.2022г, Ответчик обязательство не исполнил.
02.12.2022г истец направил ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
ФИО1, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В материалах дела имеется заявление от ответчика ФИО2 о признании исковых требований. Признание иска отражено в письменном заявлении ответчика, в котором указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Признание иска сделано добровольно.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании изложенного уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 400 руб. подлежит возврату как излишне уплаченная.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «SUBARU FORESTERGX TURBO», VIN № в счет исполнения обязательств ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) по договору займа с залоговым обеспечением от 03.09.2021г в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №).
Возвратить ФИО1 из бюджета государственную пошлину в сумме 1900 рублей, оплаченную в УФК по РБ (Межрайонная ИФНС России №30 по РБ) по чек-ордеру ПАО Сбербанк от 21.12.2022г, а также государственную пошлину в сумме 4500 рублей, оплаченную в УФК по РБ (Межрайонная ИФНС России №30 по РБ) по чек-ордеру ПАО Сбербанк от 26.09.2022г.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Дёмский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца.
Судья Зубаирова С.С.