№

№

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года с. Богучаны

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Максимова О.В., ознакомившись с материалами по жалобе представителя министерства лесного хозяйства Красноярского края ФИО1, действующей на основании доверенности от 11.05.2023 года №, на постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Богучанскому району Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО2 № от 21.08.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства Красноярского края привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановление оспорено в судебном порядке представителем министерства лесного хозяйства Красноярского края ФИО1 по правилам, предусмотренным ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, рассмотрение жалобы на постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Богучанскому району Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО2 № от 21.08.2023 года не подведомственно Богучанскому районному суду Красноярского края.

В ст. 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно абз. 3 под. «з» п. 3 названного Постановления, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Невыполнение лицом обязанностей, возложенных на него соответствующими требованиями, является бездействием.

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Объективная сторона данного правонарушения может быть совершена в форме бездействия.

Объективная сторона вменяемого министерству лесного хозяйства Красноярского края правонарушения, согласно ее описанию в постановлении по делу об административном правонарушении, выполнена в форме бездействия – невыполнение требований судебного пристава-исполнителя о ликвидации несанкционированной салки твердых отходов, расположенной на земельном участке площадью 32 582 кв.м., расположенной на территории 1 600 метров в южном направлении п. Пинчуга Богучанского района Красноярского края в границах координат: №

Соответственно, местом совершения правонарушения следует считать место нахождения юридического лица, то есть место, где министерством лесного хозяйства Красноярского края должны быть совершены действия по надлежащей организации выполнения содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, требований судебного пристава-исполнителя.

Министерство лесного хозяйства Красноярского края, как следует из выписки из ЕГРЮЛ, расположено по адресу: <...>, на территории Октябрьского района г. Красноярска.

В связи с чем, жалоба подлежит направлению в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя министерства лесного хозяйства Красноярского края ФИО1, действующей на основании доверенности от 11.05.2023 года №, на постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Богучанскому району Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО2 № от 21.08.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья подпись О.В. Максимова

Копия верна

Судья О.В. Максимова