37RS0010-01-2023-002461-06

Дело № 2-2225/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Петрас М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО "ВСК" об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО3,

установил:

САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО3

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с САО "ВСК" денежных средств в размере 328000 руб.

С данным решением не согласилось САО "ВСК" и просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, применить статью 333 ГК РФ, снизив размер подлежащей взысканию неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательств.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело, возбужденное по указанному иску, было принято к производству Ленинского районного суда <адрес>, делу присвоен №.

В суд поступило ходатайство САО «ВСК» об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку, в производстве Ленинского районного суда <адрес> уже имеется гражданское дело, возбужденное по тому же заявлению.

От Службы финансового уполномоченного также поступило ходатайство об оставлении заявления САО «ВСК» без рассмотрения по тем же основаниям.

В судебном заседании представитель САО «ВСК» по доверенности ФИО4 не поддержала заявление об оставлении заявления без рассмотрения.

Иные участник процесса в судебное заседание не явились, о времени не явился, извещались в установленном законом порядке, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращались.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Суд, выслушав представителя САО «ВСК», исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (абз. 5 ст. 222 ГПК РФ).

Из смысла положений абз. 5 ст. 222 ГПК РФ следует, что тождественность исковых требований определяется совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникшее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность спора определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Согласно вышеприведенным нормам права предусмотрена возможность оставления искового заявления без рассмотрения в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в инициированном ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела №, САО "ВСК" просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом так же установлено, что в производстве Ленинского районного суда <адрес> имеется гражданское дело № по заявлению САО "ВСК" о том же предмете, по тем же основаниям.

Данное заявление поступило в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, принят к производству суда определением судьи Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Из текста поданного ДД.ММ.ГГГГ заявления САО "ВСК" об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 также оспаривается решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из материалов дела следует, что заявление САО «ВСК», поступившее и принятое к производству суда ДД.ММ.ГГГГ (дело №), тождественно заявлению, поступившему и принятому к производству суда ДД.ММ.ГГГГ (дело №), в связи с чем, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым оставить настоящее заявление САО "ВСК" об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-223, 224-225 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

определил:

заявление САО "ВСК" об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья Андреева М.Б.