КОПИЯ

№ 2-в151/2023

УИД 36RS0004-01-2022-001274-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верхний Мамон 25 мая 2023 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Борис Е.Ю.

при секретаре Щербаковой Я.В.,

с участием ответчика ФИО1, законного представителя ФИО1-ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Воронежской области о признании имущества, оставшегося после смерти ФИО2, выморочным, взыскании суммы задолженности по эмиссионному контракту № от 14.04.2016 года в размере 224034,03 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5440,34 рублей, а всего взыскании 229474,37 рублей.

Согласно доводам искового заявления, ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение договора ответчику была выдана карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту №-Р-№ от 14.04.2016 года, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемых ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными выше документами ответчик был ознакомлен, обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на Условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности), в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено взыскание неустойки в соответствии с Тарифами банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36%.

Заемщик производил платежи по карте с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 03.02.2022 года по 20.09.2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 224 034,03 рубля, в т.ч. просроченные проценты –34 209,61 рублей, просроченный основной долг – 189 824,42 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждено свидетельством о смерти. В настоящий момент кредитный договор продолжает действовать. Начисление неустоек по кредитному договору прекращено в связи со смертью заемщика.

Круг наследников, принявших наследство после смерти заемщика, банку неизвестен. Вследствие чего, истец полагал, что имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным. Полномочиями по принятию выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования к Российской Федерации, наделено Федеральное Агентство по управлению государственным имуществом.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 20.03.2023 года в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1883/2023 по ходатайству истца допущена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Воронежской области на надлежащего ответчика ФИО1, в лице законного представителя ФИО3, который принял наследство после смерти ФИО2. Гражданское дело передано по подсудности в Павловский районный суд Воронежской области – по месту жительства ответчика.

Истец не направил в судебное заседание своего представителя, о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть исковые требования в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, его законный представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк полностью признали. Пояснили, что последствия признания иска им судом разъяснены и понятны.

Суд, исследовав доводы иска, заявление представителя ответчика о признании иска, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание исковых требований ответчиком не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не противоречит закону.

Судом ответчику были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации.

Ответчик заявил, что последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

В связи с вышеизложенным имеются основания для удовлетворения иска ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 в лице его законного представителя ФИО3 исковых требований ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан ГУ МВД России по Воронежской области 07.12.2021 г.) в лице законного представителя ФИО3 (паспорт №, выдан Верхнемамонским РОВД 17.12.2003 г.) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН № сумму задолженности по эмиссионному контракту №-Р-6180891950 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 034,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 440,34 рублей, а всего взыскать 229 474 (двести двадцать девять тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 37 копеек.

Обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ФИО4 в ПАО Сбербанк: № – 70,28 рублей; № – 10,00 рублей; № – 10,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис

В окончательной форме решение принято 30.05.2023 года

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис