УИД 19RS0005-01-2024-001199-61
Дело № 2-59/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Белый Яр 04 февраля 2025 года
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Хорошкиной А.А.,
при секретаре Рыбачковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 200,23 рублей, в том числе: просроченные проценты – 17 468,28 рублей; просроченный основной долг – 83 686,05 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 30,36 рублей; неустойка за просроченные проценты – 15,54 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 036,01 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заемщику ФИО3 выдан кредит в сумме 150 000 рублей, под 21 %, сроком 47 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Истец, ссылаясь на положения статьей 819, 1112, 1113, 1153 ГК РФ просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются заявления ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствии.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заемщику ФИО3 выдан кредит в сумме 150 000 рублей, под 21 %, сроком 47 месяцев.
Согласно расчету, предоставленному банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет в размере 101 200,23 рублей, в том числе: просроченные проценты – 17 468,28 рублей; просроченный основной долг – 83 686,05 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 30,36 рублей; неустойка за просроченные проценты – 15,54 рублей.
Из свидетельства о смерти I-ПВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства на ее имущество обратилась бабушка ФИО2 Наследство состоит из: земельного участка, кадастровой стоимостью 178119,7 руб., квартиры, кадастровой стоимостью 762784,21 руб., расположенных по адресу: <адрес>; земельного участка, кадастровой стоимостью 128870,72 руб., расположенного по адресу: <адрес>.
Стоимость наследственного имущества ответчиком не оспаривается.
Решением Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 75 947,87 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 478 рублей.
Решением Алтайского районного суда с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по договору №-Р17023376-400 в размере 222 189,32 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 665,68 рублей.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленным, что наследство на имущество заемщика ФИО3 приняла ее бабушка ФИО2
При таких обстоятельствах, учитывая, что наследник, принявший наследство, несет ответственность по долгам наследодателя, при этом смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ФИО2
Требование ПАО Сбербанк к ФИО1 не подлежит удовлетворению, поскольку он наследником умершего заемщика ФИО3 не является.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 036,01 рублей.
Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в размере 7665,68 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 95 02 №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по договору по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 200,23 рублей, в том числе: просроченные проценты – 17 468,28 рублей; просроченный основной долг – 83 686,05 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 30,36 рублей; неустойка за просроченные проценты – 15,54 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 036,01 рублей.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения.
Судья А.А. Хорошкина