Дело № 2-272/2023
УИД № 25RS0031-01-2023-000537-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щедривой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Мазур Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследникам умершего заемщика о взыскании долгов наследодателя,
Установил:
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты> руб., указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Б. было заключено соглашением №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме <иные данные изъяты> руб. под <иные данные изъяты>% годовых, срок возврата определен – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Погашение основного долга и процентов определено в Графике платежей. Соглашением определено, что платежи осуществляются в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета заемщика на счет Банка. Соглашением предусмотрены штрафные санкции за просрочку платежей – неустойка. Заемщик был присоединен к Программе страхования <иные данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в выплате страхового возмещения было отказано, поскольку смерть заемщика не являлась страховым случаем. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере <иные данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <иные данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <иные данные изъяты> руб. Из информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел зарегистрировано наследственное дело №, открытое нотариусом <адрес> НО <адрес> в отношении наследодателя Б. Банк не располагает сведениями о лицах принявших наследство после смерти Б. Просит суд взыскать с наследников, в случае их установления судом, сумму указанной задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты> руб..
Определением Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 – супруга Б.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования признала полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Признание иска ответчиком ФИО1 принимается судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт несения истцом расходов на оплату государственной пошлины в размере <иные данные изъяты> руб. подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере <иные данные изъяты> руб., и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <иные данные изъяты> руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд
Решил:
исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению умершего заемщика, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт:<иные данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>, а всего взыскать <иные данные изъяты>.
Возвратить Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН № ОГРН №) уплаченную государственную пошлину в размере <иные данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.
Председательствующий И.Н. Щедривая