УИД 42MS0005-01-2025-002255-94 (Дело № 5-37/2025)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 13 ноября 2025 года

Судья Прокопьевского районного суда Кемеровской области Котыхов П.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 принял на работу <данные изъяты> А. на должность, не указанную в патенте, а именно <данные изъяты>.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебном заседании вину признал, защитник Стрыгин И.В. просил применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Вина индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 в которых он подтвердил факт заключения договора с А.. по должности <данные изъяты>, трудовым договором с А.., уведомлением о заключении трудового договора с <данные изъяты>, объяснениями А.. в которых он подтвердил факт выполнения работ в должности <данные изъяты>, патентом, согласно которому на территории Российской Федерации ФИО1 разрешена деятельность в качестве <данные изъяты>, выпиской из ЕГРИП.

Таким образом, вина индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ – привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в патенте, если патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности).

Вместе с тем, с учетом собранных по делу доказательств, характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, а также отсутствия каких-либо вредных последствий, судья считает возможным признать данное правонарушение малозначительным в соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ.

Применение указанных положений соответствует как интересам лица, привлекаемого к ответственности, так и интересам государства.

Доказательств, свидетельствующих о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, пренебрежительном отношении индивидуального предпринимателя к возложенным на него действующим законодательством обязанностям, наступлении негативных последствий не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья (подпись) П.Н. Котыхов