Дело № 5-21/2025

УИД 33RS0017-01-2025-001614-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

7 июля 2025 года г. Собинка

Судья Собинского городского суда Владимирской области Тимофеева И.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей С.Н.А.,

представителя потерпевшей С.Н.А. – адвоката Графской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <...>

установил:

в Собинский городской суд Владимирской поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, по окончании которого составлен протокол об административном правонарушении <...>4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному протоколу, 12 декабря 2024 года в 7 часов 15 минут у <...> ФИО1, управляя автомобилем «Рено Дастер», государственный регистрационный знак NN, в нарушение п. 14.1, п.14.2 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу С.Н.А., пользующейся преимуществом в движении и переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, совершил наезд на пешехода С.Н.А., в результате чего С.Н.А. получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании, которому судьей разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого рассматривается дело, и содержание ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что после происшествия принял неотложные меры для оказания помощи потерпевшей, доставив её в больницу.

Потерпевшая С.Н.А., представитель потерпевшей С.Н.А. – адвокат Графская М.В. в судебном заседании просили назначить ФИО1 строгое наказание, дополнительно пояснили, что ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, потерпевшей С.Н.А. не возмещался.

Выслушав явившихся на рассмотрение дела лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 14.2 Правил дорожного движения РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими допустимыми доказательствами, изученными в ходе судебного разбирательства, а именно, заключением эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, при обследовании и лечении С.Н.А. в поликлинике <...>. Данные телесные повреждения, в своей совокупности, причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трёх недель (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н), впервые зафиксированы в предоставленных медицинских документах 12.12.2024, могли быть получены незадолго до обращения за медицинской помощью, в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д. 20-21).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <...>4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нём, не имеется; сообщением, зарегистрированными в ОМВД России по <...> NN от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 33 ПОМ NN от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); письменными объяснениями С.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16); письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17); приложение к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18); объяснениями ФИО1 и С.Н.А. в судебном заседании.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 14.1, п. 14.2 Правил, которые он нарушил.

Признав имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу и оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей С.Н.А..

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ).

При назначении наказания судья в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья считает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принятие неотложных мер к оказанию помощи потерпевшей после дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, на момент совершения административного правонарушения, не установлено.

При определении размера и вида административного наказания судья учитывает, что совершенное ФИО1 административное правонарушение представляет повышенную опасность для жизни, здоровья участников дорожного движения, принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность и имущественное положение правонарушителя, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку считает его соразмерным последствиям совершенного правонарушения и приходит к убеждению, что оно будет соответствовать цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом по смыслу закона, наличие в действиях ФИО1 существенного нарушения Правил дорожного движения РФ, как совершение наезда на пешехода, пользующегося преимуществом в движении и переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, расценивается как грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, что в соответствии со ст. 3.8 ч. 1 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, в течение трех рабочих дней должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание. Если по истечении указанного времени названные документы не поступили в подразделение Госавтоинспекции, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья И.Г. Тимофеева