Мировой судья судебного участка №

Автозаводского судебного района

<адрес> Макулов А.А.

Номер дела в апелляционной инстанции №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.07.2023 года Судья Автозаводского районного суда <адрес> рассмотрев единолично в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частную жалобу представителя администрации г.о. Тольятти ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении администрации г.о. Тольятти заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по договору аренды земельного участка, которым постановлено:

«Возвратить Администрации г.о. Тольятти заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по договору аренды земельного участка»,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено Администрации г.о. Тольятти заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по договору аренды земельного участка.

С данным определением Администрация г.о. Тольятти не согласилось и обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с частной жалобой, в которой просит его отменить.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 настоящего кодекса, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

Исследовав доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в ст. 334 ГПК РФ, в соответствии с которой суд апелляционной инстанции при рассмотрении частных жалоб, представления вправе:

- оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

- отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Под неправильным применением норм материального права согласно ч. 2 ст. 330 ГПК РФ следует понимать:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Суд апелляционной инстанции на основании абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в жалобе, не связывая себя ее доводами.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что под интересами законности с учетом положений статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости сохранения правопорядка.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Администрация г.о. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по арендной плате в размере 89365 рублей 11 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку платежей 175 рублей 20 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья в определении от ДД.ММ.ГГГГ ссылался на то, что взыскателем не представлен документ, подтверждающий договорные отношения по аренде земельного участка между Администрацией г.о. Тольятти и ФИО2

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем Администрацией г.о. Тольятти представлен мировому судьей договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <адрес> и ООО «Автоблок», и ФИО3.

Кроме этого заявителем представлен договора перенайма земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «АвтоБлок» и ООО «Т.С.Т.», а также договор перенайма земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т.С.Т.» и ООО «Димитровград-Лада».

Как видно из выписки из ЕГРН, ФИО2 стал собственником сооружения по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гн. на основании договора купли продажи, заключенного с ФИО3.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если:

требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;

заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;

заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;

заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи;

заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Администрация г.о. Тольятти подало заявление вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по арендной плате, однако, заявителем Администрацией г.о. Тольятти не представлены доказательства заключения с ФИО2 договорных отношений по аренде спорного земельного участка, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ является основанием для возвращения заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, мировой судья обоснованно возвратил заявление Администрации г.о. Тольятти о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2

Предусмотренных законом оснований для отмены определения мирового судьи судья апелляционной инстанции по доводам жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 121, 122, 125, 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении администрации г.о. Тольятти заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по договору аренды земельного участка – оставить без изменения, а частную жалобу представителя администрации г.о. Тольятти ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Шестой Кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.

Судья Лапина В.М.