УИД 77RS0008-02-2023-003088-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Романовской, при секретаре судебного заседания Новикове М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2315/2022 иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области в лице филиала №1 о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости, перерасчете пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просила, включить в страховой стаж период работы с 03 сентября 1990 года по 02 июня 1993 года в должности главного бухгалтера в кооперативе «Спутник» г. Солнечногорск Московской области, произвести перерасчет страховой пенсии по старости за полный трудовой стаж с 22 сентября 2014 года, ссылаясь на то, что с 2014 года истец является получателем страховой пенсии по старости, спорный период подтвержден записями в трудовой книжке и был необоснованно исключен ответчиком из трудового стажа.

Истец ФИО1 явилась, в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, поддержала ранее заявленные письменные возражения на заявленные требования, согласно которым с заявленными требованиями ответчик не согласен.

Третье лицо ИФНС России по г. Солнечногорскому МО в суд не явились, извещены.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 с 22 сентября 2014 года является получателем страховой пенсии по старости.

В системе обязательного пенсионного страхования Истец зарегистрирована с 15 декабря 1997 года.

В силу ст.18 ФЗ-400, перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года; увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховойпенсии; увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера с 01 августа каждого года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

В случае представления после назначения страховой пенсии страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за период после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в отношении периодов работы и (или) иной деятельности. имевших место до назначения страховой пенсии, влекущих увеличение индивидуального пенсионного коэффициента, производится перерасчет размера страховой пенсии со дня назначения указанной пенсии без истребования от пенсионера заявления о перерасчете размера страховой пенсии.

Истец просит включить в страховой стаж период работы с 03 сентября 1990 года по 02 июня 1993 года в должности главного бухгалтера в кооперативе «Спутник» г. Солнечногорск Московской области. По данному факту она обращалась к ответчику. В ходе рассмотрения обращения произведена повторная проверка пенсионного обеспечения истца.

Как указал ответчик, 10 октября 2019 года исх. № ... ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области обратилось в адрес Москвы с запросом о предоставлении сведений о работе Истца в кооперативе «Спутник»; согласно ответа от 30 октября 2019 года сведения по данной организации на хранение в ГБУ «ЦГАТО Москвы» не поступали. 02 июня 2021 года исх. № ... направлен запрос в ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области о подтверждении факта регистрации кооператива «Спутник» в ИФНС России; согласно ответа из ИФНС по г. Солнечногорск Московской области от 10 июня 2021 года исх. № ... кооператив «Спутник», расположенный по адресу: адрес (территория СОЭМЗ), не зарегистрирован. Согласно докладной записки от 16 июня 2021 года Отдела регистрации страхователей и застрахованных лиц ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области в территориальном ОПФР по го.Солнечногорску Московской области организация с наименованием кооператив «Спутник» на регистрационном учете не состоит.

Как следует из данных о стаже истца, при подсчете страхового стажа ответчик не включил спорный период работы с 03 сентября 1990 по 02 июня 1993 года в должности главного бухгалтера в кооперативе «Спутник»

Как следует из трудовой книжки истца, истец с 03 сентября 1990 года по 02 июня 1993 года в должности главного бухгалтера в кооперативе «Спутник».

Как пояснила истец, спорный период не включен, поскольку при заполнении трудовой книжки допущена помарка в предлоге «от», допущенная работником кадровой службы кооператива «Спутник».

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что именно она, как работник кадровой службы в кооперативе «Спутник» заполняла запись о приеме истца на работу, и допустила незначительную помарку, не думая, что это может повлечь какие либо негативные последствия для работника.

Суд учитывает, что в силу ст.66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В этой связи, учитывая, что дефекты заполнения работником кадровой службы трудовой книжки истца не могут умалить пенсионные права работника, страховой стаж подтвержден записями в трудовой книжке, помарка при заполнении трудовой книжки, не может являться достаточным основанием для лишения гражданина права на пенсионное обеспечение при наличии подписи, заверяющей запись о приеме на работу и об увольнении, учитывая, что все записи заверены печатью работодателя, внесены в трудовую книжку в хронологической последовательности, в связи с чем суд находит обоснованным иск в части обязания ответчика включить в подсчет страхового стажа периода работы: с 03 сентября 1990 года по 02 июня 1993 года в должности главного бухгалтера в кооперативе «Спутник»

Таким образом, имеются основания для перерасчета размера пенсии с даты ее назначения с учетом включенного периода в беззаявительном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст.ст.12,56,98,193-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области в лице филиала №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости, перерасчете пенсии, - удовлетворить.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области в лице филиала №1 принять к зачету в страховой стаж ФИО1 период работы: с 03 сентября 1990 года по 02 июня 1993 года в должности главного бухгалтера в кооперативе «Спутник», произвести перерасчет пенсии ФИО1, с учетом принятого периода, с даты ее назначения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья

решение принято в окончательной форме 30 мая 2023 года