ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2023 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Краснова Е.С., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору <номер> от 24.11.2016 в размере 325 910 руб. 80 коп., из которых сумма основного долга – 155 203,32 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 169 746, 48 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 725 руб., сумма комиссии за направление извещений – 236 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 459,11 руб. Также истец просит зачесть ранее уплаченную государственную пошлину за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления.

Ознакомившись с документами, приложенными к исковому заявлению, суд находит иск подлежащим оставлению без движения, как не соответствующий требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Как следует из текста искового заявления, истцом определена цена иска в размере 325 910,80 руб., заявлены требования имущественного характера. Учитывая вышеуказанные положения законодательства, истцу надлежит оплатить государственную пошлину за требование имущественного характера в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, либо данные об освобождении от ее уплаты.

Истцом представлены платежные поручения на оплату государственной пошлины <номер> от 29.01.2019 в размере 3380,76 руб. (за вынесение судебного приказа по кредитному договору <номер> в отношении ФИО1), <номер> от 3078,35 руб. (за подачу искового заявления по кредитному договору <номер> в отношении ФИО1). Одновременно, истцом заявлено ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплаты за подачу искового заявления.

Согласно положениям статьи 333. 40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия (п.6).

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Зачет суммы уплаченной государственной пошлины осуществляется на основании заявления в письменной форме (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) плательщика (п.7).

Зачет суммы уплаченной государственной пошлины может быть осуществлен в течение трех лет со дня ее уплаты.

Оплата государственной пошлины истцом при подаче судебного приказа была произведена 29.01.2019, таким образом истец был вправе обратиться с заявлением о зачете уплаченной государственной пошлины в течение 3-х лет, то есть до 29.01.2022.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 23.06.2023, то есть по истечении трех лет, с момента уплаты государственной пошлины истцом за подачу судебного приказа, таким образом, оснований для зачета государственной пошлины не имеется.

Истцу необходимо доплатить государственную пошлину в размере 3380 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, в чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» без движения, установив срок для исправления указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оставить без движения.

Известить истца о необходимости исправить недостатки искового заявления в срок до 04 августа 2023 года включительно, предложив истцу представить квитанцию об оплате государственной пошлины на сумму 3380 руб. 76 коп. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Разъяснить истцу, что в силу положений ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса, в соответствии с которой судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Судья: Е.С. Краснова