Дело № 2-1625/2023

76RS0024-01-2023-000766-76

Принято в окончательной форме 05.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.В.,

при секретаре Козюковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в сумме 217374,07 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5373,74 руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Шевроле», государственный регистрационный знак НОМЕР, автомобиль «Тойота», государственный регистрационный знак НОМЕР, застрахованный истцом, получил механические повреждения. Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Размер ущерба за восстановительный ремонт автомобиля «Тойота» составил 217374,07 руб. Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика, ответственного за возмещение вреда, причиненного в результате ДТП.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные доказательства, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 19:09 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП: водитель автомобиля «Шевроле», государственный регистрационный знак НОМЕР, ФИО2 в нарушение п.п. 8.5, 8.6, 8.7 ПДД при повороте направо не занял соответствующее крайнее правое положение на проезжей части из-за препятствия, не убедился в безопасности движения, создав помеху автомобилю «Тойота», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО1 и произвел с ним столкновение. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Водитель ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Вынесенное должностным лицом ГИБДД постановление по делу об административном правонарушении не обжаловалось, вступило в законную силу 29.01.2021.

Обстоятельства ДТП и вина в его совершении ответчиком не оспаривались, в связи с чем суд считает их установленными.

Судом установлено, что транспортное средство «Шевроле», государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежит ФИО2, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Из материалов дела видно, что автомобиль «Тойота» на момент ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования (л.д. 10). По заявлению владельца автомобиля ООО «ПФ ГАРАНТ» (л.д. 12-13) истец после осмотра транспортного средства признал ДТП страховым случаем (л.д. 9, 15) и направил автомобиль на восстановительный ремонт в ООО «Центр-Сервис Ярославль» (счет-фактура – л.д. 16-17). Работы по ремонту автомобиля были приняты заказчиком 26.01.2022, произведена оплата в качестве страхового возмещения в размере 217374,07 руб. (л.д. 17-18).

Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется, ответчиком стоимость восстановительного ремонта не оспорена.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в них включаются расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Исходя из изложенного, ответчик как непосредственный причинитель вреда и собственник автомобиля обязан в полном объеме возместить истцу убытки в сумме выплаченного страхового возмещения в размере 217374,07 руб.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5373,74 руб., которые документально подтверждены, являлись для истца необходимыми.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение НОМЕР) в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>) в возмещение ущерба 217374,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5373,74 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.В. Ронжина