Судья Смадыч Т.В. Дело № 33-7665/2023(2-1184/2020)
25RS0003-01-2020-000116-98
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2023 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Марченко О.С.,
при ведении протокола помощником судьи Башмаковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Искра-1» о возложении обязанности,
по частной жалобе ФИО1
на определение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10.05.2023, которым ответчику СНТ «Искра-1» срок для подачи частной жалобы на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 03.02.2023 об отказе в прекращении исполнительного производства – восстановлен,
установил:
Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 03.02.2023 в удовлетворении заявления СНТ «Искра-1» о прекращении исполнительного производства № № от 14.03.2022 о предоставлении СНТ «Искра-1» ФИО1 в оригинале для ознакомления документов и снятия их копий за счёт его средств, заверив их в установленном порядке, отказано.
Не согласившись с указанным определением, ответчиком подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10.05.2023 пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 03.02.2023 восстановлен.
С указанным определением не согласился ФИО1, им подана частная жалоба с требованием об отмене определения суда и принятии по делу нового судебного акта об отказе СНТ «Искра-1» в восстановлении пропущенного процессуального срока, указывая на то, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока.
В порядке частей 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Восстанавливая ответчику пропущенный процессуальный срок обжалования, суд первой инстанции исходил из того, что обжалуемое определение суда данный участник процесса получил по истечении срока обжалования, что лишало его возможности своевременно подготовить и направить в суд частную жалобу на определение суда.
Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с указанными выводами, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права и соответствуют обстоятельствам дела.
Из материалов дела усматривается, что определение Первореченского районного суда г. Владивостока, которым в удовлетворении заявления СНТ «Искра-1» о прекращении исполнительного производства отказано, вынесено 03.02.2023.
Сопроводительным письмом Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 15.02.2023 № №) копия определения суда направлена в адрес СНТ «Искра-1».
Согласно штампу Почты России на конверте, направленному Первореченским районным судом г. Владивостока в адрес СНТ «Искра-1» копия определения суда от 03.02.2023 получена ответчиком 11.03.2023 (л.д.168), то есть за пределами срока обжалования определения суда от 03.02.2023.
Частная жалоба СНТ «Искра-1» с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу поступила в суд – 29.03.2023, что подтверждается штампом Первореченского районного суда г. Владивостока (л.д. 163).
При таких обстоятельствах, поскольку судом первой инстанции не были соблюдены требования статьи 214 ГПК РФ в части сроков направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, то вывод суда о наличии уважительных причин для восстановления срока обжалования является правильным.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального права.
Таким образом, доводы частной жалобы истца не содержат оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, и свидетельствующих о незаконности обжалуемого определения суда, в связи с чем, не могут повлечь отмену или изменение законного и обоснованного определения суда.
определил:
определение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10.05.2023 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий Марченко О.С.