55RS0038-01-2025-000250-81

5-8/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 мая 2025 года Омская область, Черлакский район

<...>

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2025 года.

Судья Черлакского районного суда Омской области Глазкова Т.Г., при секретаре судебного заседания Сидоренко Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

лицо, в отношении которого ведется производство по делу:

ФИО1, ...,

установил:

31.10.2024 в 14 час. 55 мин, по адресу: <адрес>, ФИО1, управлял автомобилем Лада-Гранта, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим Управлению Россельхознадзора по Омской области, в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении прямо мотоциклу «Ролис Кросс» без государственного регистрационного знака, под управлением Потерпевший №2, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. В результате столкновения Потерпевший №2 согласно заключению эксперта № 715 от 31.01.2025 причинен средней тяжести вред здоровью. Потерпевший №1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., согласно заключению эксперта № 716 причинен легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаивается. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Возместил родителям потерпевшего вред в сумме 250 000 руб.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что правонарушитель является её сыном, она претензий к нему не имеет, просит строго не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №2 и его законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От законного представителя поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего Потерпевший №2 и его законного представителя ФИО2 К соглашению о компенсации материального и морального вреда приложена расписка, согласно которой потерпевшие не настаивают на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами в качестве наказания, претензий не имеют.

Представитель потерпевшего - собственника транспортного средства под управлением ФИО1 – Управления Россельхознадзора по Омской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Поступило письменное заявление, в котором представитель по доверенности ФИО3 просит рассматривать дело в отсутствие представителя Управления. Управление материальных претензий к ФИО1 не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району Омской области ААИ в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судья определил возможным рассматривать дело при имеющейся явке.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 31.10.2024 в 14 час. 55 мин, по адресу: <адрес>, произошло столкновение автомобиля Лада-Гранта, г.р.з. <№>, принадлежащего Управлению Россельхознадзора по Омской области, под управлением ФИО1, и мотоцикла «Ролис Кросс» без государственного регистрационного знака, под управлением Потерпевший №2, не имеющего права управления транспортными средствами и не достигшего возраста, с которого разрешается управление мотоциклом.

ДТП произошло на нерегулируемом перекрестке, ФИО1 совершал маневр поворота налево, Потерпевший №2 двигался навстречу прямо, без изменения направления движения.

ФИО1 нарушил требования пункта 13.12 ПДД, согласно которому при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Пассажир автомобиля под управлением ФИО1 – Потерпевший №1 и водитель мотоцикла Потерпевший №2 получили телесные повреждения.

31.10.2024 инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району Омской области АВИ вынес по факту ДТП определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта БУЗОО БСМЭ от 04.03.2025 № 715 у н/л Потерпевший №2 согласно представленной мед.документации обнаружены повреждения:

- закрытый перелом обеих костей правого предплечья в дистальном отделе,

- закрытый перелом дистальной фаланги 1 пальца левой стопы со смещением отломков,

- ушиб мягких тканей, ссадины нижней губы, подбородочной области с повреждением коронок 11, 22 зубов.

Данные повреждения в совокупности как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" - приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части движущегося транспортного средства с последующим падением и ударом об элементы твердого дорожного покрытия.

Достоверно срок образования данных повреждений определить не представляется возможным, однако, учитывая объективные клинические данные, данные рентгенологического исследования, описанные в представленной мед. документации, предварительные сведения, нельзя исключить образование повреждений в срок, указанный в определении.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта БУЗОО БСМЭ от 10.02.2025 № 716 у Потерпевший №1 согласно представленной мед.документации обнаружено повреждение: рана нижней губы. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» – приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н). Срок образования данного повреждения не противоречит указанному в предварительных сведениях.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Приведенные фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, помимо признания им своей вины в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом 55 ОМ № 238971 от 10.03.2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ;

- спецсообщением по факту ДТП с участием несовершеннолетнего (л.д. 2-4, 5-6),

- актом 55 СС 125538 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от 31.10.2024 (л.д.9),

- протоколом 55 УУ № 083776 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от 31.10.2024 (л.д.10),

- актом № 3 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от 31.10.2024 (л.д.11),

- объяснениями законного представителя потерпевшего ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1,

- протоколом 55 РК 035285 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему (л.д.17-21),

- выпиской КУСП № 3416 от 31.10.2024 (л.д.22),

- рапортом оперативного дежурного ДЧ полиции ОМВД России по Черлакскому району Омской области ГИИ о поступившем в дежурную часть сообщении от дежурной медицинской сестры БУЗОО «Черлакская ЦРБ» ШГМ о доставленной скорой помощью 31.10.2024 Потерпевший №1 с телесными повреждениями (л.д.23);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ полиции ОМВД России по Черлакскому району Омской области ГИИ о поступившем в дежурную часть сообщении от дежурной медицинской сестры БУЗОО «Черлакская ЦРБ» ШГМ о доставленном скорой помощью 31.10.2024 Потерпевший №2 с телесными повреждениями;

- выпиской КУСП № 3422 от 31.10.2024 (л.д.22),

- заключением судебно-медицинского эксперта БУЗОО БСМЭ от 04.03.2025 № 715 в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №2 (л.д. 30-33),

- заключением судебно-медицинского эксперта БУЗОО БСМЭ от 10.02.2025 № 716 в отношении Потерпевший №1 (л.д.28-29),

- карточкой учета транспортного средства - автомобиля Лада-Гранта, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего Управлению Россельхознадзора по Омской области

Действия ФИО1 правильно квалифицированы административным органом по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Между тем, по факту ДТП в отношении ФИО1 помимо протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в день ДТП вынесено постановление <№> по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в нарушении пункта 13.12 ПДД РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

В постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ЧРА", которое судья считает необходимым применить к рассматриваемому делу, Конституционный Суд Российской Федерации

постановил:

1. Признать статью 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в их взаимосвязи не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 50 (часть 1), 55 (часть 3) и 120 (часть 1), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Признать пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 50 (часть 1), в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации.

3. До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

С учетом данной правовой позиции постановление по делу об административном правонарушении № 18810055240000014577 от 31.10.2024 о назначении ФИО1 административного наказания по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ подлежит отмене.

При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение (пенсионер) и личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, каковыми судья признает признание вины, заглаживание причиненного вреда, примирение с потерпевшими, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В силу части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

С учетом изложенного судья полагает возможным назначить виновному административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. (в редакции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ по состоянию на 31.10.2024).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию суда не позднее следующего рабочего дня, следующего за последним днем для уплаты штрафа.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении № 18810055240000014577 от 31.10.2024 о назначении ФИО1 административного наказания по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ в связи с тем же противоправным событием. Производство по данному делу прекратить.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН 18810455250360000340, получатель платежа: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 550301001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Омск Банка России/УФК России по Омской области г. Омск, КБК 18811601123010001140, БИК 015209001, ОКТМО 52658000,

Назначение платежа: штраф по постановлению Черлакского суда № 5-8/2025.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.Г. Глазкова