Решение по делу № 2-1962/2024 от 26.03.2025 - об определении порядка и размера участия в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности.

Дело № №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года город Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Степенко О.В.

при секретаре Пасека П.В.

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО13.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ООО Управляющая компания «Родник» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ООО УК «Родник» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности предоставлять отдельные платежные документы соразмерно доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру № <адрес>

В обоснование исковых требований указала, что она проживает в спорном жилом помещении и является членом семьи ответчика ФИО1 Однако сам ответчик оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит с апреля 2022 года, в связи с чем бремя данных расходов лежит на истце. Она неоднократно обращалась к ответчику по вопросу оплаты, но позиция ФИО1, заключается в том, что поскольку в спорной квартире проживает истец, она и должна нести все расходы.

Определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Определением суда от ДАТА производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА по гражданскому делу № № по иску ФИО1 к ФИО7, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Определением суда от ДАТА производство по делу возобновлено.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени проведения судебного заседания извещалась в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что решением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА по гражданскому делу № № удовлетворены исковые требования ФИО1, и ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 признаны утратившими право пользования квартирой № <адрес>. В резолютивной части решения суда указано, что после вступления в законную силу оно является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. В настоящее время решение суда вступило в законную силу. Кроме того, исковые требования основаны на том, что ФИО2 зарегистрирована в жилом помещении, принадлежащем ФИО1, при этом сособственником спорного жилого помещения не является. А в настоящее время ФИО1 принимаются меры к снятию ФИО8 с регистрационного учета в спорной квартире на основании вступившего в законную силу судебного акта. Необходимо отметить, что истец фактически не проживает в спорном жилом помещении, так как вместе с членами своей семьи (третьими лицами по делу) живет за городом в собственном коттедже.

Представитель ответчика ООО УК «Родник» участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещался в установленном порядке.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени проведения судебного заседания извещались в установленном законом порядке.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени проведения судебного заседания.

Заслушав представителя ответчика ФИО15., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из разъяснений в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Из поквартирной карточки от ДАТА следует, что в квартире <адрес>, постоянно зарегистрированы: ФИО1 (собственник), ФИО2, ФИО6, ФИО9, ФИО5

При принятии искового заявления судом истцу ФИО2 было предложено представить в материалы дела документ, подтверждающий право собственности на спорное жилое помещение, однако таких доказательств истцом представлено не было, в то время как исходя из положений действующего законодательства порядок внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, выдача отдельного платежного документа, могут быть определены исходя из размера доли в праве собственности на недвижимое имущество, принадлежащей каждому сособственнику. Вместе с тем, из представленных суду документов следует, что единоличным собственником спорного жилого помещения является ответчик ФИО1, в связи с чем истец ФИО2 только на основании своей регистрации в спорном жилом помещении не вправе требовать определения порядка внесения оплаты за жилье и коммунальные услуги.

Кроме того, решением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА по гражданскому делу № № ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО3 признаны утратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>. В резолютивной части решения отражено, что на основании вступившего в законную силу решения суда производится снятие граждан с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением.

В ходе рассмотрения дела судом установлен факт непроживания ФИО2, а также ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО3 в <адрес>, что отражено в тексте решения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДАТА решение Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА по гражданскому делу № № оставлено без изменения, вступило в законную силу.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что истец зарегистрирована в квартире <адрес>, которая принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1 Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА по гражданскому делу № №, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО2, а также ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО3 признаны утратившими право пользования указанным жилым помещением, а также судом установлено, что фактически данные лица в спорной квартире не проживают. С учетом того, что при рассмотрении данного гражданского дела истцом ФИО2 доказательств в обоснование заявленных исковых требований не представлено, а также имеется вступивший в законную силу судебный акт, которым она признана утратившей право пользования спорной квартирой, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Также суд принимает во внимание, что при рассмотрении дела сторонам спора были созданы равные условия для реализации своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе, в части участия в судебных заседаниях лично или через представителя, а также предоставления суду доказательств. Каждая из сторон по своему усмотрению распорядилась принадлежащими ей правами, а суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1, ООО Управляющая компания «Родник» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен ДАТА

Судья О.В. Степенко

Копия верна: О.В. Степенко

Решение в законную силу не вступило. Оригинал решения в деле № № Кировского районного суда г. Хабаровска. Секретарь с.з. Пасека П.В.