Решение по делу № 2А-1215/2022 от 11.10.2022 - о признании незаконным действия (бездействия), выразившееся в цензуре почтовой корреспонденции, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Дело № 2а-1215/2022

УИД № 27RS0013-01-2022-001908-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.10.2022 г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Мережникова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шляга В.В.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административных ответчиков, заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев административное дело по иску ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН России) о признании незаконным действия (бездействия), выразившееся в цензуре почтовой корреспонденции, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

установил:

ФИО1 (далее ФИО1, административный истец) обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (далее ФКУ ИК-6), Федеральной службе исполнения наказаний (далее ФСИН России) указав, что он - ФИО1 содержится в распоряжении УФСИН РФ по Хабаровскому краю, ФКУ ИК-6.

12.12.2019 под входящим № 12397, на имя истца поступило письмо из следственного отдела СУ СК по Свердловской области, которое ответчик, в нарушение требований ч. 4 ст. 15 и ч. 2 ст. 92 УИК РФ, незаконно вскрыл, нарушив тайну переписки с государственными органами. Кассационным определением Верховного суда РФ, решения трех судебных инстанций отменено, признано незаконным вскрытие пакета из СО по г. Ивдель СУ СК по Свердловской области.

21.01.2020 под входящим № 662, на имя истца поступило письмо из СО по г. Ивдель СУ СК РФ по Свердловской области от старшего следователя ФИО3, датированное 10.11.2019 № 110СК-12, которое в нарушение требований ч. 4 ст. 15 и ч. 2 ст. 92 УИК РФ было вскрыто ответчиком. Истец считает, что нарушением тайны переписки с органами следствия, ответчик нарушил условия содержания.

Просит признать действия (бездействия) ответчика в части нарушения тайны переписки с органами следствия, выразившихся в скрытии адресованных истцу писем из СО г. Ивдель СУ СК РФ Свердловской области, пакетов от 12.12.2019, входящий 12397 и от 21.01.2020 № 662, незаконными, взыскать в его пользу денежную компенсацию в размере 50 000,00 рублей за нарушение условий отбывания наказания (л.д. 3).

Определением судьи от 16.09.2022 (л.д. 1) к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН России.

В судебном заседании административный истец ФИО1, участие которого обеспечено посредством системы видео-конференц-связи, на иске настаивал по вышеизложенным основаниям, в том числе относительно признания незаконными действия (бездействия) ответчика по вскрытию почтового отправления из СО г. Ивделя от 12.12.2019, адресованного истцу, поскольку административное исковое заявление было подано им в порядке статьи 12.1 УИК РФ. Федеральный закон № 494 от 27.12.2019 говорит что, компенсация за нарушение условий содержания под стражей присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих. Эта компенсация не зависит от законности незаконности действий

Представитель административных ответчиков ФИО2 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, суду пояснила, что административным истцом пропущен срок подачи данного искового заявления, согласно КАС срок подачи составляет 3 месяца, кроме того, по одному письму он уже обращался в ВС РФ. Где действия были признаны незаконными, повторное рассмотрение по данному вопросу невозможно в рамках КАС. Административный истец просит о взыскании компенсации за нарушение условий содержания по ст. 227.1 КАС, которая введена ФЗ № 494, но на момент обжалования данная статья не была введена, компенсации не предполагалась.

Из отзыва административного ответчика ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю следует, что предполагаемое нарушение от 12.12.2019 было рассмотрено Старопромысловским районным судом г. Грозного, и решением данного суда от 06.08.2020 отказано в удовлетворении исковых требований. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается. В данной части требований, просят прекратить производство по делу. Относительно предполагаемого нарушения 21.01.2020, административным истцом пропущен процессуальный срок на обращение в суд. Как полагает административный ответчик, истец узнал о предполагаемом нарушении его прав 21.01.2020, а обратился в суд 26.08.2022, то есть с даты нарушения прошло более 2 лет. В отношении данного нарушения просят в исковых требованиях отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии со статьей 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Статьей 3 КАС РФ установлено, что одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2). В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 4 КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Тем самым, административное процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (правовая позиция, изложенная в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 № 1024-О).

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

По смыслу части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, и соблюдение сроков обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд; обязанность доказывания соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со статьей 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

Для признания оспариваемых действий незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение этими действиями законных прав и интересов гражданина или организации.

Судом установлено, что ФИО1 отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю.

В соответствии со статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [N 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях указывал, что содержащееся под стражей лицо не утрачивает свои права, гарантированные Конвенцией, только по причине его статуса заключенного, включая права, гарантированные ст. 8 Конвенции (каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции), так что ограничения этих прав должны быть оправданы в каждом конкретном случае (п. 81 постановления по жалобе № 27057/06 «ФИО4 и другие против Российской Федерации» и по 2 другим жалобам (вынесено 02.07.2019, вступило в силу 04.11.2019).

Статьей 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) предусмотрено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим).

Ограничения прав и свобод осужденных к пожизненному лишению свободы определены Федеральным законом от 08.01.1997 № 1-ФЗ – УИК РФ, что изложено в части 2 статьи 10 УИК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 12 УИК РФ, осужденные имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами к администрации учреждения или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания (далее - вышестоящие органы), суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, общественные объединения, а также в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УИК РФ предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденных к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы, смертной казни, адресованные Президенту Российской Федерации, в палаты Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, суд, органы прокуратуры, вышестоящие органы уголовно-исполнительной системы и их должностным лицам, Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также адресованные в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, и ответы на них цензуре не подлежат. Указанные предложения, заявления, ходатайства и жалобы не позднее одного рабочего дня передаются операторам связи для их доставки по принадлежности.

В соответствии со статьей 91 УИК РФ, осужденным к лишению свободы, разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества.

Получаемые и отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы подвергаются цензуре со стороны администрации исправительного учреждения, за исключением случаев, указанных в части 4 статьи 15 УИК РФ.

В соответствии с пунктом 62 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции от 16.12.2016 № 295 (далее – Правила, ПВР ИУ) действующих в период спорных првоотношений, каждый осужденный вправе письменно либо устно обращаться от своего имени с предложением, заявлением, ходатайством или жалобой в государственные органы Российской Федерации либо иностранные органы, а также в организации, защищающие интересы осужденных.

В соответствии с пунктом 58 Правил получаемые и отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы подвергаются цензуре со стороны администрации исправительного учреждения. Срок осуществления цензуры составляет не более трех рабочих дней, а в случае, если письма, почтовые карточки и телеграммы написаны на иностранном языке, - не более семи рабочих дней. Предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденного, адресованные Президенту Российской Федерации, в палаты Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, суд, органы прокуратуры, вышестоящие органы УИС и их должностным лицам, Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также адресованные в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, и ответы на них цензуре не подлежат. При отсутствии на лицевом счете осужденного по независящим от него причинам денежных средств, указанные предложения, заявления, и жалобы отправляются за счет ИУ (за исключением направляемых в форме телеграмм). Указанные почтовые отправления не позднее одного рабочего дня (за исключением выходных и праздничных дней) передаются операторам связи для их доставки по принадлежности. О принятии предложений, заявлений, ходатайств и жалоб осужденному выдается расписка от имени администрации ИУ с указанием даты передачи жалобы представителю ИУ.

Из содержания ч. 1, 3 ст. 1, ч. 1 ст.5 Федерального закона от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 28.12.2010 № 403-ФЗ) и п.п. 1,2,3 Положения о Следственном комитете Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14.01.2011 № 38, следует, что Следственный комитет Российской Федерации (далее Следственный комитет РФ) является федеральным государственным органом, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства; Следственный комитет РФ составляет единую федеральную централизованную систему следственных органов и учреждений, действует на основе подчинения нижестоящих руководителей вышестоящим и Председателю Следственного комитета РФ; руководство деятельностью Следственного комитета РФ осуществляет Президент Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2010 № 403-ФЗ в систему Следственного комитета РФ входят следственные отделы и отделения Следственного комитета по районам, городам и приравненные к ним, включая специализированные (в том числе военные) следственные подразделения Следственного комитета.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 27.04.2022 решение Старопромысловского районного суда г. Грозный Чеченской республики от 23.10.2020, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного суда Чеченской Республики от 27.04.2021 и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.08.2021 в части отказа в удовлетворении административного иска ФИО1 к ФКУ ИК-6 о признании незаконными действий, выразившихся во вскрытии конверта, поступившего на имя ФИО1 из следственного отдела по г. Ивделю, отменено, заявленные требования в указанной части удовлетворены. Признаны незаконными действия ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, выразившиеся во вскрытии конверта, поступившего на имя ФИО1, из следственного отдела по г. Ивделю Следственного управления Следственного комитета РФ по Свердловской области.

Таким образом, требования ФИО1 о признании действий (бездействия) исправительного учреждения незаконными, выразившихся в скрытии адресованного истцу письма из СО г. Ивдель СУ СК РФ Свердловской области, пакета от 12.12.2019, входящий № 12397 удовлетворению не подлежат, поскольку вышеуказанным судебным актом данные действия признаны незаконными.

Вместе с тем учитывая, что кассационным определением Верховного суда Чеченской Республики от 27.04.2021 признаны незаконными действия (бездействия) администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю выразившихся в скрытии адресованных истцу писем из СО г. Ивдель СУ СК РФ Свердловской области, пакета от 12.12.2019, входящий № 12397, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение условий его содержания, поскольку данными действиями ответчика права осужденного были нарушены.

Согласно почтовому конверту, из Следственного отдела по г. Ивдель Свердловской области, направлено почтовое отправление, которое поступило в почтовое отделение п. Эльбан 20.01.2020.

Согласно сопроводительному письму, старшим следователем СО по г. Ивдель ФИО3 направлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Входящий номер 662 от 21.01.2020 канцелярии ФКУ ИК-6.

Как следует из представленной копии журнала № 101 том 1, входящей корреспонденции и пояснений представителя ответчика, почтовая корреспонденция из СО г. Ивдель от 10.11.2019 № 110-ск, за входящим номером 662 зарегистрирована корреспонденция для ФИО1

В правовом единстве норм международного права и позиций Европейского Суда по правам человека с нормами национального законодательства осужденные обладают правом на обращения с предложениями, заявлениями и жалобами в государственные органы, как и другие граждане Российской Федерации, без цензуры корреспонденции, поэтому вскрытие почтового пакета, адресованного ФИО1, из Следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Чеченской республике от 21.01.2020 № 662, входящего в систему федерального государственного органа – Следственного комитета, противоречит требованиям ч. 4 ст. 15 УИК РФ и п. 58 Правил внутреннего распорядка, а также нарушает права административного истца, что является основанием как для признания данного действия ФКУ ИК-6 незаконным, так и для взыскания компенсации за нарушение условий содержания административного истца в исправительном учреждении.

Доводы представителя административных ответчиков о том, что ФИО1 пропущен срок на обращение в суд, суд признает несостоятельными, поскольку, как установлено материалами дела и следует из пояснений ФИО1, о нарушении своих прав, истцу стало известно из кассационного определения Верховного суда РФ от 27.04.2022, которое поступило в ФКУ ИК-6 - 08.07.2022, что подтверждается почтовым конвертом, с отметкой входящего номера канцелярии ФКУ ИК-6, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок обращения в суд с заявленными требования, административным истцом не пропущен.

Разрешая требование о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, суд исходит из того, что Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц; при определении размера компенсации, за нарушение условий содержания осужденного, суд должен учитывать характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых это нарушение допущено, а также его последствия или отсутствие таковых, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

Учитывая вышеизложенное, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации за нарушение условий содержания в связи со вскрытием адресованных административному истцу из СО г. Ивдель СУ СК РФ Свердловской области, пакетов от 12.12.2019, входящий 12397 и от 21.01.2020 № 662, в размере 4 000,00 руб.

В соответствии с подпунктом 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета отвечает, соответственно, от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств и согласно пункту 3 указанной статьи выступает в суде, соответственно, от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Согласно подпункту 6 пункта 7 Положения о ФСИН России, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Таким образом, взыскание компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит с Российской Федерации в лице главного распорядителя средств федерального бюджета – ФСИН России.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН России) о признании незаконным действия (бездействия), выразившееся в цензуре почтовой корреспонденции, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, ИНН <***>, выразившиеся во вскрытии конверта, поступившего на имя ФИО1. ИНН <данные изъяты>, из следственного отдела по г. Ивделю Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловой области.

Взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя средств федерального бюджета – ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 4 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению.

Копию решения в течение трех дней со дня его принятия в окончательной форме направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Мережникова

Решение в окончательной форме принято 25.10.2022

Судья Е.А. Мережникова