Дело №2-2710/2023
64RS0043-01-2023-002758-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
27 июля 2023 года город Саратов
Волжский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Титовой А.Н.,
при секретаре Поводовой Д.В.,
с участием истца ФИО1, переводчика ФИО6, представителя истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Энтузиаст-2001» об установлении факта трудовых отношений,
установил:
истец ФИО11 обратилась к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Энтузиаст-2001» об установлении факта трудовых отношений, в котором просила установить факт нахождения ФИО4 в трудовых отношениях с ООО «Энтузиаст-2001» в должности разнорабочего с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Истец и ее представитель возражали против передачи дела по подсудности.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайство об отложении слушания по делу не представили.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Разрешая поставленный вопрос, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.В соответствии с ч. 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец ФИО1 являлась супругой погибшего ФИО4 и обращается в суд за признанием факта наличия трудовых отношений между ответчиком ООО «Энтузист-2001» и ее погибшим супругом.
В данном случае обращение в суд не является иском о восстановлении ее трудовых прав.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее гражданское было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, неподсудно Волжскому районному суду г. Саратова и в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ должно быть передано в Заводской районный суд г. Саратова области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к обществу с ограниченной ответственностью «Энтузиаст-2001» об установлении факта трудовых отношений передать по подсудности в Заводской районный суд г. Саратова для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Волжский районный суд г. Саратова.
Судья А.Н. Титова