Дело №
УИД: 05RS0№-66
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
<адрес> 17 августа 2023г.
Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта получения ФИО1 заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта получения заработной платы.
В обосновании заявленных требований указала, что 24.04.2020г. она обратилась с заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> в <адрес> за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением № от 21.05.2020г., вынесенным руководителем территориального органа ПФР в <адрес>, ей была назначена пенсия.
В 2023 году, в ходе проверки законности назначенной заявителю пенсии, проведенной вышестоящим органом СФР, были высказаны сомнения относительно законности справки о заработной плате за период с 01.01.1982г. по 31.12.1986г., выданной ДД.ММ.ГГГГ МУСП «Агрофирма Тагиркент».
В качестве мотивов указано, что справка о заработной плате выдана МУСП «Агрофирма Тагиркент» в 2005 году, в то время как МУСП «Агрофирма Тагиркент» ликвидирована в 2011 году.
Заявитель считает, что ничего противозаконного между выдачей справки МУСП «Агрофирма Тагиркент» в 2005 году и его ликвидацией в 2011 году не имеется. Указанная справка выдана МУСП «Агрофирма Тагиркент», который являлся правопреемником консервного завода «Магарамкентский» и совхоза «Свердловский», а также созданного в связи с их реорганизацией Агрофирмы «Тагиркент». МУСП «Агрофирма Тагиркент» ликвидирована в 2011 году.
В соответствии с положениями п.1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Министерства социального обеспечения РСФСР № от 04.10.1991г., основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. Факт работы заявителя на консервном заводе «Магарамкентский» подтверждается данными трудовой книжки АТ-III №, выданной 01.10.1981г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Период получения заработной платы с 01.01.1982г. по 31.12.1986г. полностью совпадает со временем работы заявителя на консервном заводе «Магарамкентский», потому не доверять справке №, выданной 20.05.2005г. МУСП «Агрофирма Тагиркент» на имя ФИО1, оснований не имеется.
Установление факта получения заработной платы на консервном заводе «Магарамкентский» за период с 01.01.1982г. по 31.12.1986г. заявителю необходимо для подтверждения назначенной страховой пенсии по старости. Иным способом установить факт получения заработной платы за указанный период в настоящее время не представляется возможным, так как организации консервный завод «Магарамкентский» и совхоз «Свердловский», а также созданные в связи с их реорганизацией Агрофирма «Тагиркент» и МУСП «Агрофирма Тагиркент», уже более десяти лет, как не существуют. Установление требуемого факта не затрагивает права других лиц. Спор о праве отсутствует. Установить данный факт каким-либо другим способом, кроме как через обращение в суд, не представляется возможным.
Просила установить юридический факт получения ФИО1 заработной платы за период с 01.01.1982г. по 31.12.1986г. в соответствии со справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ МУСП «Агрофирма Тагиркент».
Заявитель ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить, а также рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо-ОСФР по РД, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили, при этом представитель ОСФР по РД по доверенности ФИО3 направил в суд заявление, в котором признал заявленные требования в полном объеме и рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, изучив доводы заявителя, всесторонне исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1 по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.264 и 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан в случае невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.
При этом перечень фактов, содержащийся в ст.264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Суд вправе рассматривать дела об установлении того или иного факта, при условии, что с ним связано возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций; установление факта не связано с наличием спора о праве; у заявителя отсутствует иная возможность для установления данного юридического факта.
Установление факта получения заработной платы необходимо заявителю для реализации своих пенсионных прав в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд усматривает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела и которые устанавливаются различными средствами доказывания, в том числе объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
Из представленной суду трудовой книжки АТ-III № следует, что 01.10.1981г. данная книжка была заведена на ФИО1, 08.10.1964года рождения». Сделанными записями в трудовой книжке подтверждается, что заявитель с октября 1981г. приступила к трудовой деятельности на консервном заводе «Магарамкентский» и в период с 0210.1981г. по 01.11.1994г. работала бригадиром на консервном заводе «Магарамкентский». В период времени с 10.11.1994г. по 15.09.2004г. заявитель работала на в Агрофире «Тагиркент» в качестве рабочей.
Судом также установлено, что в том числе в периоды с 01.01.1982г. по 31.12.1986г. ФИО1 действительно непрерывно работала на консервном заводе «Магарамкентский» и получала заработную плату за весь период. Данные обстоятельства подтверждаются данными самой трудовой книжки, а также справкой №, выданной 20.05.2005г. МУСП «Агрофирма Тагиркент» на имя ФИО1
В соответствии с положениями п.1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Министерства социального обеспечения РСФСР № от 04.10.1991г., основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. Факт моей работы на консервном заводе «Магарамкентский» подтверждается данными трудовой книжки АТ-III №, выданной 01.10.1981г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения. Период получения заработной платы с 01.01.1982г. по 31.12.1986г. полностью совпадает со временем работы ФИО1 на консервном заводе «Магарамкентский», потому не доверять справке №, выданной 20.05.2005г. МУСП «Агрофирма Тагиркент» на имя ФИО1, у суда оснований не имеется.
Суд также учитывает, что представитель заинтересованного лица ОСФР по РД по доверенности ФИО3, в направленном в суд заявлении указал, что требования заявителя ФИО4 об установлении юридического факта получения ею заработной платы за период времени с 01.01.1982г. по 31.12.1986г., признает в полном объеме.
Факты получения заработной платы ФИО1 в указанные выше периоды и в размерах, указанных в справке №, выданной 20.05.2005г. МУСП «Агрофирма Тагиркент», суд полагает возможным считать установленным.
Дав оценку представленным доказательствам, принимая во внимание, что заявитель лишен возможности подтвердить в ином порядке факт получения заработной платы в определенном размере в указанные выше периоды, суд считает необходимым установить данные факты в судебном порядке, удовлетворив требования ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1, удовлетворить.
Установить факт получения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, место рождения: <адрес> Дагестанской АССР, место жительства: <адрес>, факт получения заработной платы за период с 01.01.1982г. по 31.12.1986г. в размерах, указанных в справке №, выданной 20.05.2005г. МУСП «Агрофирма Тагиркент».
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан.
Судья
Магарамкентского районного суда РД И.Н. Исмаилов
решение составлено и отпечатано
в совещательной комнате