дело №2а-2-43/2023
УИД: 73RS0009-02-2022-000007-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Сурское Ульяновской области 25 января 2023 года
Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мельниковой О.В.,
при секретаре Гришиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Сурскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО1, Отделению судебных приставов (ОСП) по Сурскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов (УФССП) России по Ульяновской области о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности возбудить исполнительное производство в отношении ФИО2
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ООО МФК «Займер) обратилось в суд, с указанным административным иском указав, что административный истец является взыскателем по исполнительному документу - судебный приказ № 2-1200/2021 от 02.08.2021, выданный мировым судьей судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 12693,90 руб. Данный судебный приказ поступил в ОСП по Сурскому району УФССП Ульяновской области для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения. 10.11.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства № № в связи с тем, что в предъявленном исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе. Спустя 1 месяц указанное постановление с исполнительным листом направлено в адрес взыскателя.
Административный истец считает постановление административного ответчика от 10.11.2022 № № об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, поскольку в судебном приказе №2-1200/2021 от 02.08.2021 в отношении ФИО2 имеются все сведения, необходимые для проведения идентификации взыскателя и должника в соответствии со ст.127 ГПК РФ. В качестве идентификатора в исполнительном документе указаны серия и номер документа должника. При таком положении, судебный пристав-исполнитель не имел права отказать в возбуждении исполнительного производства по причине «не указаны сведения о должнике и взыскателе». Решение судебного пристава-исполнителя ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства противоречит закону и нарушает права и законные интересы административного истца.
Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сурскому району УФССП Ульяновской области ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 10.11.2022 № 73034/22/ 85775 незаконным. Обязать административного ответчика отменить постановление от 10.11.2022 № № об отказе в возбуждении исполнительного производства и устранить допущенные нарушения путем возбуждения исполнительного производства о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 12693,90 руб. в пользу ООО МФК «Займер».
Представитель административного истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Сурскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения, согласно которых просил в удовлетворении административного искового заявления отказать.
Административные ответчики: представители УФССП России по Ульяновской области, ОСП по Сурскому району УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Заинтересованное лицо – должник ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд рассмотрел дело без участия лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, проверив представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом
В соответствии с ч. 8 ст. 30 указанного Закона, судебный пристав - исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:
1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;
2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;
3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;
4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;
5) сведения о должнике и взыскателе:
а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен);
б) для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер;
в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование, адрес и идентификационный номер налогоплательщика органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;
г) для иностранного государства - помимо сведений, указанных в пунктах 1 - 4 настоящей части, также наименование и место нахождения соответствующих органа, учреждения или иного образования;
6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;
7) дата выдачи исполнительного документа.
Судом установлено, что 02.08.2021 мировым судьей судебного участка №2 Карсунского судебного района Ульяновской области, и.п. мирового судьи судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области вынесен судебный приказ по делу № 2-1200/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа № № от 16.12.2020 в сумме 12445 руб.00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 248 руб.90 коп.
10.11.2022 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Сурскому району УФССП России по Ульяновской области вынесено постановление № № об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку не указаны сведения о должнике и взыскателе.
Административный истец, обращаясь в суд с административным исковым заявлением просит признать указанное постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, отменить его и устранить допущенные нарушения путем возбуждения исполнительного производства о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 12693,90 руб. в пользу ООО МФК «Займер».
Вместе с тем, согласно представленному в материалы административного дела постановлению об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 23.01.2023 следует, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-1200/2021 от 02.08.2021, выданным в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем, отменено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-179, 360 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Сурскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО1, Отделению судебных приставов по Сурскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности возбудить исполнительное производство в отношении ФИО2, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В. Мельникова
Решение в окончательной форме принято 08.02.2023