19RS0№-37

5-1702/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> Хакасия 14 июня 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Бубличенко Е.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, копр. 2, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, не работающего, пенсионера, холостого, паспорт серия 0422 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД по <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 02 мин. в <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <***>, нарушил правила дорожного движения и допустил съезд с дороги с последующим наездом на электроопору. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пассажиру ФИО2 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью человека.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, установленную потерпевшей степень тяжести причиненного вреда здоровью не оспаривал.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердила, установленную степень тяжести причиненного ей вреда здоровью не оспаривала, пояснила, что не настаивает на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Административный орган своего представителя в судебное заседание не направил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Согласно Примечанию к названной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 1.6 ПДД РФ предусмотрено, что лица, их нарушившие, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 02 мин. в <адрес> народов, 2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия и нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения пассажиру ФИО2 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью человека.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 02 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, особенность и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, допустив съезд с дороги с последующим наездом на электроопору, в результате чего пассажиру ФИО2 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести;

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому инспектором дежурной группы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлены участники производства по делу - ФИО1 и ФИО2;

- рапортом инспектора дежурной группы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 о дорожно-транспортном происшествии, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 02 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <***>, при движении допустил съезд с дороги с последующим наездом на электроопору по <адрес>. Народов, со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В результате ДТП пострадали 2 человека;

- рапортами помощника оперативного дежурного УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в дежурную часть поступали сообщения о дорожно–транспортном происшествии, а также об обращении и поступлении в лечебное учреждение потерпевшей ФИО2, диагноз: ЗЧМТ, закрытый перелом верхней третьей правого плеча;

-справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фотоснимками к ней. Схема содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС в присутствии понятых и водителя ФИО1, и полностью соответствует протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 02 мин. в районе <адрес>.Народов при движении он допустил наезд на препятствие, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. С ним совместно в его автомобиле двигалась его сестра ФИО2, которая поучила телесные повреждения в виде: правое плечо. Он получил телесные повреждение шейного позвоночника, сломаны 3 ребра;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 02 мин. она ехала в качестве пассажира на автомобиле Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <***>. Автомобилем управлял ее брат ФИО1 Она находилась на переднем пассажирском сидении слева. Как произошло ДТП, она не знает, так как на дорогу не смотрела;

- извещением о раненом в ДТП;

- исследованной в ходе судебного заседания видеозаписью ДТП;

- сообщением и.о. главного врача ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находится на амбулаторном лечении в травпункте с 13.января 2022 г. по настоящее время. Гражданка ФИО7 относится к категории раненных;

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно – медицинской экспертизы (СМЭ) по делу об административном правонарушении, согласно которому по делу назначена судебно – медицинская экспертиза, производство которой поручено ГБУЗ Республики Хакасия «Республиканское клиническое Бюро судебно – медицинской экспертизы» (ГБУЗ РХ РКБСМЭ), где перед экспертом были поставлены следующие вопросы: какие телесные повреждения были обнаружены на теле пострадавших при доставлении (обращении) в медицинское учреждение; какова степень тяжести, механизм образования, давность причинения, локализация телесных повреждений; состоят ли данные телесные повреждения в прямой причинной связи с автотравмой. С названным определением ознакомлены ФИО1 и ФИО7

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении настоящей экспертизы установлено, что у ФИО7 имелись повреждения: в виде раны слизистой верхней губы, закрытого перелома правой лопатки, закрытого перелома 10-11 правых ребер, закрытого перелома 1-го левого ребра, что подтверждается клиническим течением и результатами рентгенологического обследования. Данные повреждения образовались в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составляют единый комплекс повреждений автодорожной травмы и оцениваются в совокупности как повреждения причинившие вред здоровью человека средней степени тяжести.

Экспертиза проведена государственным врачом судебно – медицинским экспертом ФИО8, эксперту разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять научно обоснованному выводу судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, эти выводы эксперта полностью согласуются с установленными по делу обстоятельствами. Каких-либо нарушений, влекущих признание экспертизы недопустимой, не имеется. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшая ознакомлены под личную подпись с названным заключением.

Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.

Названные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО7 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, последствий нарушения правил дорожного движения, характера причиненных потерпевшей телесных повреждений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, и соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Бубличенко

Штраф подлежит уплате: УФК по <адрес>: МВД Хакасии, ИНН <***>, расчетный счет 03№ в Отделение НБ Республики Хакасия, БИК 019514901, ОКТМО 95701000, КПП 190101001, кор/сч. 40№, УИН 188 104 192 260 200 05088.