УИД 10RS0011-01-2023-002490-56 № 2-2741/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Петрозаводского городского округа о предоставлении жилого помещения,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что по договору социального найма они проживали в жилом помещении по адресу: <адрес>, которое в установленном законом порядке было признано непригодным для проживания, в связи с чем постановлением администрации Петрозаводского городского округа для временного проживания истцам было предоставлено специализированное жилое помещение маневренного фонда по адресу: <адрес>, где истцы зарегистрированы по месту жительства. В настоящее время многоквартирный жилой дом <адрес> включен в Программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не признает право истцов на получение жилого помещения взамен аварийного и подлежащего сносу, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку в указанной квартире нет зарегистрированных граждан. Истцы просят обязать администрацию Петрозаводского городского округа предоставить вне очереди ФИО1, ФИО2, ФИО3 благоустроенное, применительно к условиям Петрозаводского городского округа, жилое помещение по договору социального найма равнозначное по общей площади не менее ранее занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес> не менее <данные изъяты> кв.м. в срок до ДД.ММ.ГГГГ с одновременным освобождением жилого помещения маневренного фонда; признать истцов утратившими право пользования жилым помещением маневренного фонда после исполнения ответчиком решения суда по вышеуказанному требованию.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что в случае удовлетворения настоящего иска истцы будут обеспечены жилым помещением взамен аварийного и подлежащего сносу.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, гражданское дело №, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом дома регламентирован ст. 86 ЖК РФ, согласно которой если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом или нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления (ч. 1 ст. 89 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по договору социального найма истцы проживали в жилом помещении по адресу: г<адрес>, которое распоряжением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № признано непригодным для проживания.

Распоряжением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № непригодным для проживания признан жилой дом <адрес>.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный жилой дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Указанный дом включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Программа) со сроком отселения граждан – до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с признанием многоквартирного жилого дома <адрес> непригодным для проживания администрацией Петрозаводского городского округа для временного проживания истцам на семью из трех человек было предоставлено специализированное жилое помещение маневренного фонда по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор найма специализированного жилого помещения маневренного фонда №, согласно которому жилое помещение по адресу: <адрес> передано нанимателю для временного проживания.

По заявлению ФИО1 МКП «Петрозаводская паспортная служба» сняло семью Б-ных с регистрационного учета по адресу: <адрес> с последующей регистрацией в квартире по адресу: <адрес>.

На заявление ФИО1 о перспективах расселения жилого помещения по адресу: <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик поставил истца в известность о том, что расселение данной квартиры в рамках Программы не предусмотрено, поскольку жилое помещение находится в муниципальной собственности и свободно по регистрации.

Кроме того, суд установил, что вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 отказано в иске о понуждении администрации Петрозаводского городского округа к заключению с истцами договора социального найма на фактически занимаемое ими жилое помещение маневренного фонда.

В указанном решении содержится вывод суда о том, что договор социального найма на ранее занимаемую истцами квартиру по адресу <адрес> не расторгнут.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями истца.

Проанализировав изложенные нормы права, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска Б-ных в части требований о понуждении ответчика к предоставлению истцам в порядке расселения по вышеуказанной Программе в соответствии с требованиями, установленными в ст. 89 ЖК РФ, жилого помещения взамен ранее занимаемого по договору социального найма жилого помещения, поскольку факт переселения истцов из аварийного жилья в жилое помещение маневренного фонда не прекращает действие договора социального найма, что также подтверждено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Иск в данной части подлежит удовлетворению.

В остальной части требований иск удовлетворению не подлежит, поскольку направлен на защиту прав собственника муниципального жилого помещения маневренного фонда в будущем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать администрацию Петрозаводского городского округа предоставить вне очереди ФИО1, ФИО2, ФИО3 благоустроенное, применительно к условиям Петрозаводского городского округа, жилое помещение по договору социального найма равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению по адресу: <адрес> не менее <данные изъяты> кв.м. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с администрации Петрозаводского городского округа в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2023.