УИД №

Дело № 5-73/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 05 мая 2025 года

мотивированное постановление изготовлено 07 мая 2025 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1,. <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

05.09.2024 в 22 часа 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по пр. Ленина в направлении от ул. Академика Мальцева, в сторону ул. Громобоя г. Иваново. В районе д.53 по пр. Ленина г. Иваново, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 6.2 и 6.13 ПДД РФ, он совершил проезд перекрестка ул. Ермака и пр. Ленина г. Иваново на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершил столкновение с движущимся по пр. Ленина в направлении от ул. Громобоя в сторону ул. Ермака г. Иваново автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя Ш., который осуществлял маневр поворот налево на ул. Ермака в сторону ул. Дзержинского т. Иваново, выехав на перекресток ул. Ермака и пр. Ленина г. Иваново при выключенном сигнале дополнительной секции светофора, регулирующее данное направление движения.

В результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1 пассажиру автомобиля <данные изъяты> Г. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны.

От ФИО1 также поступило ходатайство в письменном виде, в котором, он просил учесть, что причиненный Г. в результате ДТП вред возмещен в полном объеме в размере <данные изъяты>. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. При решении вопроса о наказании, просит ограничиться штрафом, не лишая права управления транспортным средством. Просил учесть при назначении наказания следующие обстоятельства: <данные изъяты>

<данные изъяты>, даже наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб. будет являться значительным. По роду деятельности, приходится использовать как личный, так и служебный транспорт, лишение права управления транспортным средством будет являться негативным последствием на службе. К данному ходатайству приложены документы, подтверждающие его доводы, а именно <данные изъяты> Судом указанные документы приобщены к материалам дела.

В судебное заседание не явились потерпевшая Г. (просила рассмотреть дело без ее участия) и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор группы по ПАЗ ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области Ф., извещены надлежащим образом

От потерпевшей Г. поступило ходатайство, согласно которому, ей возмещен ущерб в указанном выше размере, по результатам рассмотрения дела просит ограничиться в отношении ФИО1 административным наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб., не лишая его права на управление транспортным средством, с приложением копии указанной расписки о возмещении вреда.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, поддержал ранее данные объяснения.

Ранее в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля второй участник ДТП Ш., который поддержал ранее данные им письменные объяснения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, просмотрев имеющиеся видеозаписи, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией;

В соответствии с п.6.2 ПДД РФ Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ГИБДД от ССМП от 05.09.2024, о том, что в 22 часов 00 минут на перекрестке пр. Ленина и ул. Ермака т. Иваново в результате столкновения 2-х автомобилей пострадала Г. с диагнозом <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей от 05.09.2024, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на участке проезжей части у д.53 по пр. Ленина г. Иваново, на перекрестке ул. Ермака и пр. Ленина г. Иваново. Схема и протокол подписаны водителями ФИО1 и ФИО2, инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют;

-актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.09.2024 с чеком, постановлениями о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06.09.2024 в отношении ФИО1, Ш. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ;

- приложением от 05.09.2024 к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, содержащим сведения об указанных водителях участниках ДТП, сведения об их автотранспортных средствах и повреждениях;

- карточкой учета транспортного средства под управлением ФИО1, карточкой операции с ВУ, сведениями о привлечении к административной ответственности (на момент ДТП имеются сведения об однократном привлечении к административной ответственности по линии БДД по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ);

- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, согласно которому, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.;

- карточкой учета транспортного средства под управлением Ш., карточкой операции с ВУ;

- 3 видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения, а также видеорегистратора очевидца, на которых зафиксированы обстоятельства указанного ДТП, соответствующие обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении;

- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Ш., согласно которым, признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000

руб.;

- паспортом светофорного объекта, расположенного на пересечении проспекта Ленина и ул. Ермака г. Иваново, по состоянию на 05.09.2024;

- письменными объяснениями ФИО1, в целом подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым, 05.09.2024 примерно в 22 часа 20 минут он двигался на а/м <данные изъяты> по пр. Ленина от ул. Я. Гарелина в сторону ул. Карла Маркса со скоростью примерно 60 км/ч в крайней левой полосе для движения. Подъехав к перекрестку пр. Ленина-ул. Ермака г. Иваново он увидел, что на светофоре сперва загорелся желтый сигнал светофора, до светофора расстояние было около 5-6 метров, чтобы не применять экстренное торможение он продолжил движение прямо, так

как сзади ехали другие машины. Выехав на перекресток, неожиданно со встречного направления стал осуществлять поворот налево автомобиль наперерез ему. ФИО1 нажал на педаль тормоза, но ДТП избежать не удалось;

- письменными объяснениями потерпевшей Г. согласно которым, 05.09.2024 около 22 часов она ехала в автомашине <данные изъяты> по пр. Ленина г. Иваново. Она сидела сзади справа. Была пристегнута ремнем безопасности. Поняла, что подъехала к перекрестку пр. Ленина и ул. Ермака г. Иваново, и машина встала на светофоре. Далее ничего не помнит. За рулем был Ш.;

- письменными объяснениями свидетеля Ш., подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым, 05.09.2024 года примерно в 22 часа 20 минут двигался на а/м <данные изъяты> по пр. Ленина от ул. К. Маркса в сторону ул. 1-я Сибирская по крайней левой полосе. Подъехав к перекрестку пр. Ленина и ул. Ермака ему нужно было повернуть налево на ул. Ермака, на данном перекрестке светофор горел зеленым светом основным, который разрешал движение прямо. Он подъехал к стоп линии и остановился первой машиной. Простояв около 30 секунд, на светофоре расположенном справа, загорелся красный сигнал светофора движения в прямом направлении. Он начал движение налево с небольшой скоростью около 5-10 км/ч, проехав несколько метров, увидел, как со встречного направления на большой скорости движется автомобиль. Чтобы уйти от ДТП ускорил движение, но ДТП избежать не удалось;

- заключением эксперта № от 17.01.2025 с приложениями, согласно которому у потерпевшей Г. имелись <данные изъяты> в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Согласно методическим рекомендациям Минздрава Фонда социального страхования Российской Федерации "Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ-10)", утверждённым 18.08.2000, сроки временной нетрудоспособности при такого характера травмах составляют 35-45 суток.

2. <данные изъяты>, которые в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н) относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. <данные изъяты>.

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения потерпевшего и пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Лицами, участвующими в деле, выводы эксперта не оспаривались.

Указанные выше доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, свидетельствуют О ТОМ, что им нарушены требования П. 6.2 и 6.13 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД РФ, поскольку последний, являясь водителем транспортного средства (автомобиля), совершил проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, в результате чего, пассажиру <данные изъяты> Г. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, находящийся в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его материальное положение (<данные изъяты>), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате совершения административного правонарушения, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, позицию потерпевшей, не настаивавшей на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, нарушение водителем Ш. ПДД РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

С учетом постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" постановление о привлечении ФИО1 в связи с тем же противоправным деянием к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 22 000 (двадцати двух тысяч рублей).

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), <данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен бьггь уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного

административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Иваново в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении № от 12.09.2024 года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 названного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд г. Иваново, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.