Дело № 2-10/2023
УИД: 91RS0011-01-2021-000736-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
пгт Красногвардейское 11 сентября 2023 г.
Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Сангаджи-Горяева Д.Б.,
при ведении протокола помощником судьи Мухетдиновой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации Красногвардейского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,
установил :
ДД.ММ.ГГГГ межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит исправить реестровую ошибку, а именно исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах границ земельного участка с кадастровыми номерами – №, №, №, №, №, №, №, №, №, установить границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец Межрегиональное территориальное управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе, будучи дважды надлежащим образом извещённое о времени, дате и месте проведения судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, ходатайств о рассмотрении дела без их участия не заявляло.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В ходе производства по делу назначено два судебных заседания: 11.08.2023 и 11.09.2023, в которые истец либо его представитель не явились, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о разбирательстве дела в своё отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просили.
Таким образом, суд признаёт, что истец повторно не явился по вызову суда без уважительных причин.
Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из содержания статьи 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абзацу 2 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
Абзацем 2 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Как следует из материалов дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы». Расходы по проведению экспертизы, возложенные на третье лицо ФГУП «Крымская железная дорога», оплачены в полном объёме.
ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Крымская железная дорога» заявлено ходатайство о разрешении вопроса распределения судебных расходов на проведение судебной землеустроительной экспертизы в размере 45000 руб.
Исходя из результата рассмотрения спора, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ФГУП «Крымская железная дорога» с истца расходов по проведению судебной экспертизы в размере 45000 руб.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
определил :
исковое заявление межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации Красногвардейского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в установленном законом порядке.
Взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе, ОГРН: №, ИНН: №, в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога», ОГРН: №, ИНН: №, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 45000 (сорок пять тысяч) руб. 00 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения через Красногвардейский районный суд Республики Крым.
Судья Д.Б. Сангаджи-Горяев