Дело № 2-8340/2022

35RS0010-01-2022-011072-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

09 декабря 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Матвейцевой А.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная компания» о возмещении убытков, причиненных преступлением,

установил:

Государственное учреждение – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ – ВРОФСС РФ) обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков, причиненных преступлением. В обосновании исковых требований указано, что вступившим в законную силу приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 05 марта 2022 года ФИО3 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. В период с 06 мая 2019 года по 31 декабря 2019 года ФИО3 на основании трудового договора от 06 мая 2019 года и приказа о приеме на работу от 06 мая 2019 года являлась <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная компания» (далее – ООО «Эксплуатационная компания»). В указанный период, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, путем обмана, выразившегося в предоставлении заведомо ложных и не соответствующих действительности сведений о наличии у ФИО4, ФИО5, ФИО6 законных оснований на получение пособий по временной нетрудоспособности, и злоупотреблением доверием, выразившемся в использовании ей с корыстной целью доверительных отношений с сотрудниками регионального отделения для получения пособий по временной нетрудоспособности, используя свое служебное положение, совершила хищение денежных средств, принадлежащих региональному отделению. В представленных реестрах сведений были неверно указаны размеры заработка для расчета пособия ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также были представлены ложные сведения о трудоустройстве ФИО4 и ФИО5 Данные лица сотрудниками ООО «Эксплуатационная компания» не являлись, трудовые договора с ними заключены не были, права на получение пособия по временной нетрудоспособности они не имели, так как не являлись застрахованными лицами на случай временной нетрудоспособности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере 298 387 рублей 27 копеек, с ООО «Эксплуатационная компания» в размере 25 726 рублей 08 копеек.

Определением суда от 06 сентября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Эксплуатационная компания», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, ФИО6

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что поскольку ФИО4 и ФИО5 сотрудниками ООО «Эксплуатационная компания» не являлись, предоставление в отношении в них сведений, дающих право на получение пособия по временной нетрудоспособности, не входит в должностные обязанности ФИО3, в связи с чем отсутствуют правовые основания для возложения ответственности на работодателя в указанной части.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ООО «Эксплуатационная компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель ответчика ООО «Эксплуатационная компания» ранее в судебных заседания суду пояснил, что ООО «Эксплуатационная компания» признано несостоятельным банкротом, а взыскиваемые суммы относятся как к текущим платежам, так и подлежат включению в реестровую задолженность.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований.

При этом учитывает, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1.2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством - система создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию гражданам утраченного заработка (выплат, вознаграждений) или дополнительных расходов в связи с наступлением страхового случая по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Согласно статье 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства, а также иностранные граждане и лица без гражданства, временно пребывающие в Российской Федерации (за исключением высококвалифицированных специалистов в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации») лица, работающие по трудовым договорам, в том числе руководители организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями), членами организаций, собственниками их имущества.

В силу статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 настоящей статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования.

Из материалов дела следует, что в период с 06 мая 2019 года по 31 декабря 2019 года ФИО3 на основании трудового договора от 06 мая 2019 года и приказа о приеме на работу от 06 мая 2019 года являлась <данные изъяты> ООО «Эксплуатационная компания».

Вступившим в законную силу приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 05 марта 2022 года ФИО3 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно приговору в период с 19 августа 2019 года по 17 декабря 2019 года ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, путем обмана, выразившегося в предоставлении заведомо ложных и не соответствующих действительности сведений о наличии у ФИО4, ФИО5, ФИО6 законных оснований на получение пособий по временной нетрудоспособности, и злоупотреблением доверием, выразившемся в использовании ей с корыстной целью доверительных отношений с сотрудниками регионального отделения для получения пособий по временной нетрудоспособности, используя свое служебное положение, совершила хищение денежных средств, принадлежащих региональному отделению.

Так, на основании представленных ФИО3 реестров выплачены пособия ФИО4 по листам нетрудоспособности № в размере 45 232 рубля 98 копеек, № в размере 10 438 рублей 38 копеек, № в размере 76 548 рублей 12 копеек, № в размере 59 150 рублей 82 копейки; ФИО5 - по листам нетрудоспособности № в размере 72 636 рублей 90 копеек, № в размере 31 130 рублей 10 копеек.

Пособие по временной нетрудоспособности ФИО5 направлено почтовым переводом, в связи с чем уплачен почтовый сбор в размере 2708 рублей 31 копейка и НДС в размере 541 рубль 66 копеек.

Также в указанный период ФИО3 направлены в региональное отделение реестры сведений для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности ФИО6 по листам нетрудоспособности № за период с 04 декабря 2019 года по 13 декабря 2019 года в размере 15 006 рублей 88 копеек, № за период с 14 декабря 2019 года по 18 декабря 2019 года в размере 10 719 рублей 20 копеек.

Из показаний ФИО1 следует, что в период с 07 декабря 2019 года по 18 декабря 2019 года он работал, за отработанное время ему начислена и выплачена заработная плата, в связи с чем в пособии по временной нетрудоспособности он не нуждался.

При таких обстоятельствах, размер ущерба, причиненного истцу преступлениями, совершенными ФИО3, составил в размере 324 113 рублей 35 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 данного Кодекса, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Принимая во внимание, что ущерб истцу причинен ФИО3 как работником ООО «Эксплуатационная компания», которая согласно приговору совершила хищение денежных средств, принадлежащих ГУ – ВРОФСС РФ, используя свое служебное положение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГУ – ВРОФСС РФ к ООО «Эксплуатационная компания» о взыскании денежных средств в пределах заявленных исковых требований в размере 25 726 рублей 08 копеек. При этом суд учитывает, что в указанном размере взыскиваемая сумма не превышает размер ущерба, относящийся к текущим платежам.

Оснований для взыскания денежных средств в размере 298 387 рублей 27 копеек непосредственно с ФИО3 суд не усматривает, поскольку ответственность за действия работника в силу приведенной выше статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации несет работодатель, к которому истец не лишен права обратиться с соответствующими требованиями.

Поскольку в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ООО «Эксплуатационная компания» на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 971 рубль 78 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная компания» (ИНН <***>) в пользу Государственного учреждения – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН <***>) денежные средства в размере 25 726 рублей 08 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная компания» (ИНН <***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 971 рубль 78 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 (паспорт № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Е.В. Вахрушева

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2022 года.