РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года <адрес>

Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Восточно-Сибирскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, указав в обоснование, что приказом начальника Восточно - Сибирского линейного управления Министерства Внутренних дел РФ на транспорте №н от 02.09.2022г. она привлечена к дисциплинарной ответственности в виде неполного служебного соответствия за нарушения требований п.п. 18,21,35 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 27.09.2021г., выразившиеся в недобросовестном выполнении служебных обязанностей, в неосуществлении полного, объективного и всестороннего расследования уголовного дела №, не соблюдении законности, а также не соблюдение уголовно-процессуального законодательства при производстве по указанному уголовному делу, что привело в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к преждевременному без установления законности происхождения, возвращению (ДД.ММ.ГГГГ) лесопродукции, изъятой в ходе обыска на территории пункта приема и отгрузки ООО «Интер», расположенного по адресу: <адрес>, общей стоимостью 17 276 239 руб., а именно на момент принятия решения не истребованы и соответственно не проанализированы банковские выписки ООО «Интер», не проанализированы сведения ЛесЕгаис, не истребованы с налогового органа сведения и документы - книги покупок и продаж, подтверждающие факт приобретения лесопродукции, не проведен анализ по объему, приобретенной ООО «Интер» у ООО «Тайтэк» и ООО «НБК» лесопродукции, не проверена документация, приобщенная в ходе допросов ФИО5, ФИО15 C.П., а также не были приняты обеспечительные меры по наложению ареста на данную лесопродукцию, что повлекло не выполнение следователем требований п.1 ч.1 ст. 73 УПК РФ, ст. 161.1 УПК РФ.

Истец считает данный приказ незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ на производственной территории ООО «Интер», расположенной по адресу <адрес> в рамках расследования уголовного дела № был проведен обыск, в ходе которого, в том числе, изъят пиломатериал хвойных пород в объеме 2278 куб.м, и пиловочник хвойных пород в объеме 3446,4 куб.м.

29.04.2022г. материалы по факту изъятия при обыске лесоматериалов были выделены в отдельное производство для проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, в КУСП ФИО1 МВД России на транспорте за № от 29.04.2022г. был зарегистрирован рапорт об обнаружении оперуполномоченного ОЭБ и ПК ФИО1 МВД России на транспорте ФИО6 по факту того, что отсутствовали сведения

законности происхождения лесоматериалов и наличием признаков преступления в действиях директора ООО «Интер» ФИО7 предусмотренного ч.3 ст.191.1 УК РФ.

В ходе проверки были истребованы все необходимые документы для проверки законности происхождения изъятой древесины, в том числе банковские выписки у ООО «Тайтэк» и ООО «НБК» об оплате ООО «Интер» за приобретенную лесопродукцию, руководители ООО «Тайтэк» и ООО «НБК» подтвердили объем поставленной продукции, представили договора купли - продажи лесоматериалов ООО «Интер», данные сделки были зарегистрированы и подписаны обоими участниками в системе ЛесЕГАИС, был проведен анализ сведений с ЛесЕГАИС по представленным ООО «Интер» товаро- транспортным накладным с предоставлением «куар кодов» на поставленную на тупик древесину и изъятую впоследствии в ходе обыска, все действия по поставке лесопродукции были зарегистрированы в системе ЛесЕГАИС, также были истребованы сведения с Агентства лесного комплекса <адрес> об объемах заготовок древесины ООО «Тайтэк» и ООО «НБК».

29.05.2022г. по результатам рассмотрения сообщения о преступлении истцом было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Интер» ФИО7 по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления, на основании чего в отношении изъятых лесоматериалов, которые уже соотносились к материалу проверки было принято решение о возвращении их законным владельцам, то есть ООО «Интер», лесоматериалы были возвращены не по материалам уголовного дела, а по материалу доследственной проверки.

После изучения материалов проверки руководителем следственного органа и надзирающим прокурором решение об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращении изъятых лесоматериалов законным владельцам не было отменено и было признано законным и обоснованным.

Помимо этого, согласно ст.160.1 УПК РФ на стадии расследования установив, что совершенным преступлением причинен имущественный вред, следователь, дознаватель обязаны принять меры по установлению имущества подозреваемого, обвиняемого либо лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут ответственность за вред, причиненный подозреваемым, обвиняемым, стоимость которого обеспечивает возмещение причиненного имущественного вреда, и по наложению ареста на данное имущество, а в связи с выделением материалов в отдельное производство по факту изъятия в ходе обыска по уголовному делу, для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ принять обеспечительные меры по наложению ареста на данную лесопродукцию в рамках ст. 160.1 УПК РФ было невозможно.

Кроме этого, при производстве предварительного следствия по уголовному делу № истцом были истребованы сведения с налоговой инспекции, в том числе книги покупок и продаж, подтверждающие факт приобретения лесопродукции, были запрошены выписки по банковским счетам ООО «Интер», которые подтвердили законность приобретения лесопродукции у ООО «Тайтэк» и ООО «НБК», а также запрошены сведения по движению денежных средства ООО «Интер» в ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк», АО «Братский АНКБ».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), в данном случае факт изъятия лесопродукции был выделен в доследственную проверку, по результатам проверки было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, следовательно требования данной нормы уголовно - процессуального законодательства были не нарушены.

В нарушение требований ст.15, ст.49, ст.50 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» истец необоснованно привлечена к дисциплинарной ответственности, поскольку нарушений служебной дисциплины и должностной инструкции не совершала.

В связи с чем, истец ФИО2 просит суд признать приказ начальника Восточно - Сибирского линейного управления Министерства Внутренних дел РФ на транспорте ФИО4 №н от 02.09.2022г. о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии незаконным и отменить.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что нарушений должностного регламента она не допускала, к дисциплинарной ответственности привлечена незаконно. Вынесенное ей постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 по ч.3 ст.191.1 УК РФ и возвращении лесоматериала законному владельцу не было отменено ни руководителем СО, ни надзирающим прокурором, а значит признано законным и обоснованным. Лесоматериал был возвращен по указанию руководства.

Представитель Восточно-Сибирского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте ФИО8, действующий на основании доверенности № от 21.12.2022г. (срок действия доверенности до 31.12.2024г.) исковые требования не признал, суду пояснил, что ФИО2 проходит службу в органах внутренних дел с 1996года, с ДД.ММ.ГГГГ в должности следователя следственного отдела ФИО1 МВД России на транспорте, с должностным регламентом ознакомлена под роспись. 21.07.2022г. следователем ОЗО СО Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте ФИО9 был вынесен рапорт на имя начальника Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе изучения уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, по признакам состава преступления, предусмотренного 4.1 ст.226.1 УК РФ в отношении ФИО7, установлено, что следователями СО ФИО1 МВД России на транспорте ФИО10, ФИО2, ФИО11, осуществляющими предварительное расследование по данному уголовному делу, допущена волокита, не принято достаточных мер, направленных на установление всех обстоятельств совершенного проступка, изъятая в ходе следствия древесина преждевременно возвращена в ООО «Интер», при этом достоверность представляемых документов, а также законность происхождения леса надлежащим образом достоверно не установлена, следственные действия проведены поверхностно, без выяснения обстоятельств установленных по уголовному делу. На основании данного рапорта была проведена служебная проверка, в ходе которой выявленные нарушения нашли свое подтверждение. В связи с чем, приказом начальника ВС ЛУ МВД России на транспорте за №Н от 02.09.2022г. ФИО2 была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии. С данным приказом ФИО2 была ознакомлена под роспись 05.09.2022г. Приказ о наложении дисциплинарного взыскания является законным и обоснованным, поэтому заявленные ФИО2 исковые требования удовлетворению не подлежат.

В материалы дела также представлены письменные возражения относительно исковых требований ФИО2

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, отказной материал № суд приходит к следующему выводу.

Согласно положения о Восточно-Сибирском линейном управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, линейному управлению подчинены линейные отделения (пункты) полиции, иные подразделения, созданные в установленном порядке для осуществления функций, возложенных на органы внутренних дел на транспорте. Согласно п. 18.21 Положения начальник управления применяет меры дисциплинарных взысканий в отношении сотрудников, федеральных государственных гражданских служащих и работников Линейного управления.

Восточно-Сибирское ЛУ МВД на транспорте является юридическим лицом (п.21 Положения).

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел регулируются положениями Федерального закона от 30.11.2011года № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно статье 2 ФЗ от 30.11.2011г. №342-ФЗ, регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от 7.02.2011г. № 3-ФЗ "О полиции", Федеральным законом от 19.07.2011г. № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными в части 1 настоящей статьи, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

Положения пунктов 1, 2 статьи 12 ФЗ от 30.11.2011г. №342-ФЗ возлагают на сотрудника органов внутренних дел обязанность знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере; знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), а также руководствоваться законодательством Российской Федерации при получении приказа либо распоряжения прямого или непосредственного руководителя (начальника), заведомо противоречащих законодательству Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.21 ФЗ от 30.11.2011г. №342-ФЗ, гражданин, поступающий на службу в органы внутренних дел, и сотрудник органов внутренних дел при заключении контракта обязуются выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) и соблюдать ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также внутренний служебный распорядок федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа, подразделения.

Сотрудник органов внутренних дел обязан знать и соблюдать основные и служебные обязанности, порядок и правила выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных ему прав (подпункт "а" пункта 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14.10.2012г. №).

В соответствии с частью 1 статьи 47 ФЗ №342-ФЗ служебная дисциплина -соблюдение сотрудником органов внутренних дел установленных законодательством Российской Федерации, Присягой сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, дисциплинарным уставом органов внутренних дел Российской Федерации, контрактом, приказами и распоряжениями руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, приказами и распоряжениями прямых и непосредственных руководителей (начальников) порядка и правил выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных прав.

Служебная дисциплина в органах внутренних дел обеспечивается личной ответственностью каждого сотрудника за выполнение своих служебных обязанностей (статья 4 Дисциплинарного устава, утвержденного указом Президента РФ от 14.10.2012 №1377).

Частью 2 статьи 47 Федерального закона N 342-ФЗ определено, что в целях обеспечения и укрепления служебной дисциплины руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и уполномоченным руководителем к сотруднику органов внутренних дел могут применяться меры поощрения и на него могут налагаться дисциплинарные взыскания, предусмотренные статьями 48 и 50 данного Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Федерального закона №342-ФЗ нарушением служебной дисциплины (дисциплинарным проступком) признается виновное действие (бездействие), выразившееся в нарушении сотрудником органов внутренних дел законодательства Российской Федерации, дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, должностного регламента (должностной инструкции), правил внутреннего служебного распорядка федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения, либо в несоблюдении запретов и ограничений, связанных со службой в органах внутренних дел, и требований к служебному поведению, либо в неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств, предусмотренных контрактом, служебных обязанностей, приказов и распоряжений прямых руководителей (начальников) и непосредственного руководителя (начальника) при выполнении основных обязанностей и реализации предоставленных прав.

Согласно части 1 статьи 50 ФЗ от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ на сотрудника органов внутренних дел в случае нарушения им служебной дисциплины, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, могут налагаться следующие дисциплинарные взыскания:

1) замечание;

2) выговор;

3) строгий выговор;

4) предупреждение о неполном служебном соответствии;

5) перевод на нижестоящую должность в органах внутренних дел;

6) увольнение со службы в органах внутренних дел.

Порядок и сроки применения к сотрудникам органов внутренних дел дисциплинарных взысканий установлены статьей 51 названного Федерального закона.

В соответствии со ст.52 ФЗ от 30.11.2011г. №342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" служебная проверка проводится при необходимости выявления причин, характера и обстоятельств совершенного сотрудником органов внутренних дел дисциплинарного проступка. При проведении служебной проверки в отношении сотрудника органов внутренних дел должны быть приняты меры по объективному и всестороннему установлению: фактов и причин и условий, способствовавших совершению сотрудником дисциплинарного проступка; характера и размера вреда, причиненного сотрудником в результате совершения дисциплинарного проступка; наличия или отсутствия обстоятельств, препятствующих прохождению сотрудником службы в органах внутренних дел.

Результаты служебной проверки представляются уполномоченному руководителю, принявшему решение о проведении служебной проверки, в письменной форме в виде заключения не позднее чем через три дня со дня завершения проверки. Указанное заключение утверждается не позднее чем через пять дней со дня его представления. В заключении по результатам служебной проверки указываются: установленные факты и обстоятельства; предложения, касающиеся наложения на сотрудника органов внутренних дел дисциплинарного взыскания.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, служба в органах внутренних дел является особым видом государственной службы, направлена на реализацию публичных интересов, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в этих органах, специального правового статуса, обусловленного выполнением конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности. Законодатель, определяя правовой статус сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел, вправе устанавливать для этой категории граждан особые требования, в том числе к их личным и деловым качествам, и особые обязанности, обусловленные задачами, принципами организации и функционирования органов внутренних дел, а также специфическим характером деятельности указанных лиц (Постановление от 6.06.1995г. №7-П, Определения от 21.12.2004 г. № 460-О, от 16.04.2009 г. № 566-О-О, от 25.11.2010 г. № 1547-О-О, от 21.11.2013 г. №1865-О).

При осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции (пункт 2 части 1 статьи 13 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", часть 4 статьи 7 Федерального закона от 7.02.2011г. № 3-ФЗ "О полиции"), что обусловлено повышенными репутационными требованиями к сотрудникам органов внутренних дел как носителям публичной власти и возложенной на них обязанностью по применению в необходимых случаях мер государственного принуждения и ответственностью, с которой связано осуществление ими своих полномочий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3.07.2014 г. № 1486-О).

Из содержания приведенных выше нормативных положений, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что для сотрудников органов внутренних дел установлены повышенные требования к их поведению как в служебное, так и во внеслужебное время, вследствие чего на них возложены особые обязанности - заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не совершать проступков, вызывающих сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящих ущерб его репутации, авторитету органа внутренних дел и государственной власти.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 проходит службу в ОВД с 05.01.1996г., согласно контракту от 04.10.2018г. в должности следователя следственного отдела ФИО1 МВД России на транспорте Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте, является майором юстиции.

Согласно п.4.3 контракта ФИО2 обязуется добросовестно выполнять служебные обязанности в соответствии с контрактом, должностным регламентом.

Пунктом 35 должностного регламента, утвержденного 27.09.2021г., с которым ФИО2 ознакомлена 27.09.2021г., предусмотрена обязанность истца знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере.

Приказом начальника Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте от 02.09.2022г. за №н ФИО2 была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде наложения дисциплинарного взыскания - предупреждения о неполном служебном соответствии.

В ходе судебного разбирательства установлено, что до привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии Восточно-Сибирским ЛУ МВД России на транспорте была проведена служебная проверка на основании рапорта следователя ОЗО СО Управления майора юстиции ФИО9 от 21.07.2022г. по факту ненадлежащего расследования уголовного дела №, по результатам которой было установлено и следует из заключения, утвержденного Врио начальника ВС ЛУ МВД России на транспорте 30.08.2022г., что установлена вина старшего следователя СО майора юстиции ФИО10, следователя СО майора юстиции ФИО2, следователя СО старшего лейтенанта юстиции ФИО11, начальника СО подполковника юстиции ФИО12

В ходе расследования уголовного дела ФИО2 допустила нарушения требований п.«а» ст.5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; п. 7 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.п. 18, 21, 35 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ (ФИО2 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ), выразившиеся в недобросовестном выполнении служебных обязанностей, в не осуществлении полного, объективного и всестороннего расследования уголовного дела №, не соблюдении законности, а также не соблюдение уголовно-процессуального законодательства при производстве по указанному уголовному делу, находившемуся в ее производстве, что в совокупности привело в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к преждевременному, без установления законности происхождения, возвращению (ДД.ММ.ГГГГ) лесопродукции, изъятой, в ходе обыска на территории пункта приема и отгрузки ООО «Интер», расположенного по адресу: <адрес>, общей стоимостью 17 216 239 рублей, а именно на момент принятия решения ФИО2 не истребованы и соответственно не проанализированы банковские выписки ООО «Интер», не проанализированы сведения ЛесЕгаис, не истребованы с залогового органа сведения и документы - книги покупки и продаж, подтверждающие факт приобретения лесопродукции, не проведен анализ по объему, приобретенной ООО «Интер» у ООО «Тайтэк» и ООО «НБК» лесопродукции, не проверена документация, приобщенная в ходе допроса свидетелями ФИО5, ФИО13, также следователем не были приняты обеспечительные меры по наложению ареста на данную лесопродукцию, что как следствие повлекло не выполнение следователем требований п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, ст.160.1 УПК РФ.

Служебная проверка проведена в соответствии с требованиями статьи 52 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Приказа МВД России от 26.03.2013 года № 161 "Об утверждении Порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации", срок привлечения истца к дисциплинарной ответственности соблюден, объяснения в рамках проверки затребованы, каких-либо нарушений в отношении истца при проведении проверки судом не установлено, в связи с чем, заключение служебной проверки судом в порядке ст. 67 ГПК РФ принимается как достоверное доказательство по делу.

Суд считает, что примененное дисциплинарное взыскание в виде неполного служебного соответствия является соразмерным совершенному проступку, Восточно-Сибирским линейным управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте учтен срок службы истца, тяжесть вменяемого дисциплинарного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к Восточно-Сибирскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Восточно-Сибирскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.В. Радионова