73RS0024-02-2022-000918-17

Дело № 2-3-140/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 18 мая 2023 года

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Антончева Д.Ю.,

при секретаре Абрамян Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2, Отделению судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства, хранящиеся на карточном счете в банке, и возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным административным иском к Отделению судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства, хранящиеся на карточном счете в банке, и возврате денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 20.10.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО2 списала с его банковской карты № ***, открытой в Банке ВТБ (ПАО), остатки пенсии в размере 4 412 руб. 80 коп., чем лишила его средств к существованию.

Указал, что иных доходов он не имеет, поскольку является пенсионером, инвалидом, ему 75 лет, он нуждается в лечении. При этом на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является студентом. В этой связи он находится в трудной жизненной ситуации.

Также указал, что 25.10.2022 со счета Банка ВТБ, открытого на его имя, была списана сумма 9887 руб. 93 коп. по постановлению от 20.10.2022.

Списание денежных средств производились:

20.10.2022 в сумме 4142,80 руб.;

26.10.2022 в сумме 9887,93 руб.;

01.11.2022 в сумме 49,92 руб.

Денежные средства были удержаны со счета принадлежащего ФИО1 в рамках исполнительного производства № ***

Просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, от 20.10.2022; возвратить ему денежные средства в общем размере 14 080 руб. 65 коп.

Затем просил взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» 14080 руб. 65 коп.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав – исполнитель отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в качестве третьего лица ПАО Банк ВТБ.

В предыдущем судебном заседании истец ФИО1 просил об удовлетворении заявленных исковых требований. Полагал, что поскольку денежные средства перечислены ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области в ПАО Сбербанк, следовательно, сумму в размере 14080 руб. 65 коп. необходимо взыскать с ПАО Сбербанк. В последующем в предоставленных в суд заявлениях указал, что ему перечислены денежные средства в сумме 14030 руб. 73 коп., и считает инцидент исчерпанным, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области ФИО3, судебный пристав – исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены, в предоставленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Из представленных письменных пояснений начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области ФИО3 следовало, что в Отделении на исполнении в отношении ФИО1 находится, в том числе исполнительное производство № ***-ИП от 02.03.2020, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № *** от 14.02.2020, выданного Ульяновским районным судом Ульяновской области о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 472983,39 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588. 12.05.2023 ФИО1 возвращено 14030,73 руб. (за период октябрь 2022 года). 26.04.2023 удержано с ФИО1 в размере 5 % из пенсии за апрель 2023г. Данная сумма отправлена на возврат в счет удержанной пенсии в феврале, возврат в размере 1036,26 руб.

Представитель ответчика УФССП России по Ульяновской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, из представленного отзыва на иск следует, что в рамках исполнительного производства № ***-ИП от 02.03.2020 о взыскании с ФИО1 денежных средств судебным приставом-исполнителем 20.10.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО Банк ВТБ. 20.10.2022 на депозитный счет Отделения поступили денежные средства с расчетного счета ФИО1 в ПАО Банк ВТБ в размере 4142,80 руб., денежные средства 24.10.2022 в соответствии со ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение 5 операционных дней перечислены взыскателю (платежное поручение от 25.10.2022). 26.10.2022 на депозитный счет Отделения поступили денежные средства с расчетного счета ФИО1 в ПАО Банк ВТБ в размере 9887,93 руб. (платежное поручение от 26.10.2022), денежные средства 28.10.2022 в соответствии со ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение 5 операционных дней перечислены взыскателю (платежное поручение от 31.10.2022). Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО Банк ВТБ 10.11.2022 отменено в связи с предоставленной справкой о зачислении на расчетный счет пенсии. Заявлений о сохранении прожиточного минимума от ФИО1 в Отделение до настоящего времени не поступало. 18.11.2022 в ПАО Сбербанк направлено письмо о возврате взысканных с расчетного счета ФИО1 в ПАО Банк ВТБ денежных средств в размере 14030,73 руб. на депозитный счет Отделения в связи с установлением факта, что поступившие денежные средства являются пенсией должника. При поступлении денежных средств на депозитный счет Отделения, указанные денежные средства будут возвращены ФИО1

Судебным приставом-исполнителем применялись меры, направленные на исполнение решения суда, по которому выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО Сбербанк. Каких-либо документов от ФИО1, подтверждающих невозможность обращения взыскания на расчетный счет в ПАО Банк ВТБ не поступало. От Банка уведомлений о зачислении на расчетный счет Голова в ПАО Банк ВТБ пенсии, или иных доходов, средств, на которые не может быть обращено взыскание также не поступало.

Представители ответчика ПАО Сбербанк, третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При этом согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственному исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с цитируемым Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны, от имени казны по общему правилу выступают соответствующие финансовые органы.

Пунктом 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (ст. 1069 ГК РФ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1 ст.12 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 68 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2 ст. 68 №223-ФЗ).

В силу ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

На основании ч.3 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Судом установлено, что решением Ульяновского районного суда Ульяновской области по гражданскому делу № 2-2-19/2020 от 09.01.2020 исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворены, постановлено расторгнуть кредитный договор №*** от 05.04.2017, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 задолженность по кредитному договору №*** от 05.04.2017 в размере 459191 рубль 48 копеек, расходы по оплате госпошлины 13791 руб. 91 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество на квартиру, расположенную по адресу: ***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 741600 руб. (т. 1, л.д. 83-85).

Решение суда вступило в законную силу ***.

На основании исполнительного листа ФС № ***, 02.03.2020 судебным приставом – исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску возбуждено исполнительное производство № ***-ИП в отношении ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 задолженность по кредитному договору №*** от 05.04.2017 года в размере 472 983 рубль 39 копеек (т. 1, л.д. 92).

Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, однако в указанный срок задолженность перед взыскателем не была погашена.

20.10.2022 постановлением об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенного судебным приставом – исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску ФИО2 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете № ***, Филиала № 6318 Банка ВТБ (ПАО) (т. 1, л.д. 96, т.2, л.д. 20).

Согласно Инкассового поручения № *** от 19.10.2022 и платежного поручения № *** от 25.10.2022 со счета, принадлежащего ФИО1, открытого в Филиала № 6318 Банка ВТБ (ПАО) № *** взысканы денежные средства в сумме 4142,80 руб., и на основании постановления о распределении денежных средств по СД от 24.10.2022 перечислены взыскателю – ПАО Сбербанк (т.1, л.д. 54-56).

Согласно платежного ордера № *** от 26.10.2022 и платежного поручения № *** от 31.10.2022 со счета, принадлежащего ФИО1, открытого в Филиале № 6318 Банка ВТБ (ПАО) № *** взысканы денежные средства в сумме 9887,93 руб., и на основании постановления о распределении денежных средств по СД от 28.10.2022 перечислены взыскателю – ПАО Сбербанк (т.1, л.д. 57-59).

На основании заявления клиента на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО) от 06.09.2021 ФИО1 открыт мастер – счет № *** и предоставлена карта Мир № *** (т. 1, л.д. 67-82).

Постановлением об отмене постановления об обращении взыскания на ДС от 10.11.2022, отменено постановление от 20.10.2022, вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску ФИО2, отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № *** Филиала № 6318 Банка ВТБ (ПАО), открытого на имя должника ФИО1 (т. 1, л.д. 60).

Согласно распечатке, предоставленной Банком ВТБ (ПАО) за период с 01.01.2022-07.11.2022 по счету № ***, открытым на имя ФИО1, следует, что с указанного счета судебным приставом – исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску на основании постановления от 20.10.2022 по исполнительному производству № ***-ИП взысканы: 20.10.2022 – 4142,80 руб.; 26.10.2022 – 9887,93 руб.; 01.11.2022 – 49,92 руб., что в общей сумме составляет 14080,65 руб. (т. 1, л.д. 197-216).

Из справки, предоставленной отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ульяновской области следует, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с 18.03.2007 в размере 20 725,20 руб., ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалиды (3 группы)» с 03.04.2023 по 31.12.2023. Доставка выплат ежемесячно осуществляется путем перечисления на счете № ***, открытый в филиале № 6318 Банка ВТБ (ПАО) (т. 2, л.д. 96).

Таким образом, суд считает установленным то, что со счета № ***, открытого в Филиала № 6318 Банка ВТБ (ПАО), принадлежащего ФИО1 были взысканы судебным приставом – исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску ФИО2 денежные средства, являющиеся страховой пенсией по старости, выплачиваемой ОСФР по Ульяновской области ФИО1 в общей сумме 14080,65 руб.

Согласно предоставленного ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области копии инкассового поручения № *** от 10.05.2023 был осуществлён возврат ошибочно перечисленных денежных средств должника ФИО1 взыскателю ПАО Сбербанк по исполнительному производству № ***-ИП в сумме 14030 руб. 73 коп. на депозитный счет ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области (т. 2, л.д. 140).

Затем, указанные денежные средства были возвращена на счет № ***, открытый на имя ФИО1 в Филиале № 6318 Банка ВТБ (ПАО), что следует из копии платежного поручения № *** от 12.05.2023 в сумме 14030,73 руб., что не оспаривалось истцом ФИО1 (т.2, л.д. 156, 163).

Кроме того, ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области предоставлена информация о том, что истцу на его счет возвращена сумма 1036,26 руб., удержанная из его пенсии по исполнительному производству № ***-ИП за апрель 2023 г. (т. 2, л.д. 156 об.ст.).

На основании вышеизложенного, поскольку истцу ФИО1 на его счет № ***, открытый в Филиале № 6318 Банка ВТБ (ПАО), перечислена взысканная с него сумма в размере более 14080,65 руб., а также постановлением об отмене постановления об обращении взыскания на ДС от 10.11.2022, отменено постановление от 20.10.2022, вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску ФИО2, которым отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № *** Филиала № 6318 Банка ВТБ (ПАО), суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 восстановлен в своих правах и оснований для удовлетворения его требований к ответчикам: судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2, Отделению судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» по требованиям о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства, хранящиеся на карточном счете в банке, и возврате денежных средств оснований не имеется, в связи с чем исковые требования ФИО1 следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2, Отделению судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства, хранящиеся на карточном счете в банке, и возврате денежных средств, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья Д.Ю. Антончев

Решение изготовлено 24.05.2023 г.