Дело № 2-11095/2022

50RS0031-01-2022-013910-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочковой С.И.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3, ФИО4 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований истец указал, что 04.11.2021 умер его отец, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии ..... №, выданным Отделом № Управления ЗАГС по Одинцовскому городскому округу, городским округам Власиха и Краснознаменск Главного управления ЗАГС АДРЕС.

На день смерти наследодателю ФИО5, принадлежало следующее имущество: ..... супружеской доли на квартиру с кадастровым номером ....., площадью 83,7 кв.м, расположенную по адресу: АДРЕС. Спорная квартира приобретена в браке наследодателем ФИО5 и ответчиком ФИО3 по договору купли-продажи 17.07.2019г. Брак между супругами расторгнут 19.05.2021г.

Наследниками имущества ..... доли спорной квартиры наследодателя ФИО5 является его сын истец ФИО2 и дочь ФИО6, таким образом, истец просит признать за собой право собственности на ..... доли на квартиру с кадастровым номером ....., площадью 83,7 кв.м., расположенную по адресу: 143006, АДРЕС. ..... №.

Поскольку истец обратился к нотариусу ФИО7 только 02.08.2022г., то есть за пределами установленного законом срока 6 месяцев, истец просит восстановить пропущенный срок принятия наследства после смерти ФИО5, умершего 04.11.2021г.

В качестве причины пропуска срока на обращение для принятия наследства истцом указывается, что в данный период истец испытывал разные трудности: болезнь детей ветряной оспой, потерю работы, что подтверждается выписками из амбулаторных карт и трудовой книжкой.

В связи с вышеизложенным, после смерти отца истец не обращался к нотариусу за открытием наследства.

На основании изложенного, просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 04.11.2021.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, просил признать причину пропуска срока уважительной.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который против удовлетворения иска возражал, обратил внимание суда на то, что истец является работоспобным гражданином, заболевание детей являлось сезонным заболеванием и нет уважительных причин для пропуска срока на обращение за открытием наследства.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, наследодатель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 04.11.2021г., что подтверждается свидетельством о смерти серии VIII-ИК №, выданным Отделом № Управления ЗАГС по Одинцовскому городскому округу, городским округам Власиха и Краснознаменск Главного управления ЗАГС АДРЕС (л.д.25).

На день смерти наследодателю ФИО5 принадлежало следующее имущество: ..... супружеской доли на квартиру с кадастровым номером ....., площадью 83,7 кв.м, расположенную по адресу: АДРЕС. Спорная квартира приобретена в браке наследодателем ФИО5 и ответчиком ФИО3 по договору купли-продажи 17.07.2019г.

Завещания ФИО5 не оставил, данный довод также подтверждается ответом нотариуса ФИО7 о том что наследственное дело к имуществу ФИО5 на территории Российской Федерации не открывалось (л.д.62).

Брак между супругами ФИО5 и ответчиком ФИО3 расторгнут 19.05.2021г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии ..... № выданным Отделом № Управления ЗАГС по Одинцовскому городскому округу, городским округам Власиха и Краснознаменск Главного управления ЗАГС Московской области (л.д.26).

Наследниками по закону первой очереди являются истец ФИО2 и ответчик ФИО4

В соответствии с требованиями ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация наследственных прав неразрывно связана с принятием наследства после его открытия, обусловленного смертью наследодателя. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В своем исковом заявлении ФИО2 указывает, что о смерти отца он знал, однако действий, направленных на принятие наследства, не совершил. Довод истца о том, что с момента смерти отца,а именно с 04.11.2021 он потерял работу, тратил время и средства на её поиски, а также болезнь двоих детей, в связи с этим не мог обратиться к нотариусу не нашел подтверждения в материалах дела.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.

Таким образом, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В нарушение указанных положений действующего законодательства стороной истца не было представлено суду доказательств в подтверждение своей позиции по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание требования п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отсутствие причин пропуска срока, которые суд мог бы признать уважительными для обращения с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО5 согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.И. Клочкова

Мотивированное решение изготовлено: 21.11.2022