УИД № 31RS0011-01-2023-000201-93 Дело № 2-364/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Поповой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кидановой О.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит, признать за нею право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью *** кв.м., с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом, площадью *** кв.м, с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: ***, а также на денежные вклады в ПАО Сбербанк, в том числе компенсацию на ритуальные услуги, оставшихся после смерти отца ФИО3, умершего "дата". Требования мотивирует тем, что "дата" умер ее отец ФИО3, которому при жизни принадлежало вышеуказанное спорное имущество. В установленный законом срок никто из наследников с заявлениями о принятии наследства не обратился. Истец является единственным наследником, поскольку ее брат (ответчик по делу) ФИО2 на имущество оставшееся после смерти отца, не претендует. Иных наследников нет. Истец фактически вступил в наследство после смерти отца, пользуется земельным участком и расположенным на нем домом как своей собственностью, следит за техническим состоянием жилого помещения, обрабатывает землю, производит текущий ремонт и вносит необходимые платежи.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции, размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда в сети Интернет, а также посредством извещения его представителя в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции, размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда в сети Интернет, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в суд представлено заявление о признании иска ответчиком и рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Судом установлено, что "дата" умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЛЕ №, выдано "дата".

После его смерти открылось наследство, в том числе в виде спорного земельного участка и расположенного на нем жилого дома, а также денежного вклада находящегося в ПАО Сбербанк.

Принадлежность ФИО3 спорного имущества подтверждается:

- выпиской из постановления главы администрации главы администрации Афанасовского сельского *** от "дата" №;

- справкой администрации Афанасовского сельского поселения от "дата" № о принадлежности спорного жилого дома ФИО3, умершему "дата".

Согласно сведениям из ЕГРН, земельный участок площадью *** кв.м. находящий по адресу: *** имеет кадастровый №.

Из межевого плана, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ***, согласно заключения кадастрового инженера, площадь земельного участка выделенного ФИО3 фактически составила 2400 кв.м., что меньше допустимых 10% от зарегистрированной площади.

Согласно сведениям из ЕГРН, жилой дом площадью № кв.м. находящий по адресу: *** имеет кадастровый №.

Согласно данным технического плана здания - жилого дома, находящегося по адресу: ***, следует, что он имеет общую площадь *** кв.м. и расположен на земельном участке с кадастровым номером №. Из заключения кадастрового инженера, следует, что площадь жилого дома увеличилась в результате реконструкции.

На запрос суда из регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса ОЦ *** ПАО Сбербанк представлена информация о денежных вкладах, хранящихся в отделениях, организационно подчиненных Центрально-Черноземному банку ПАО Сбербанк, на имя ФИО3, "дата" года рождения, а именно: в подразделении 8592/727 номер счета: №, дата открытия "дата", остаток денежных средств на "дата" составляет 24,12 руб.., статус счета - до востребования.

Как следует из сведений, представленных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты подраздела «Реестра наследственных дел» наследственное дело, после умершего ФИО3 не открывалось.

Других наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве нет. Доказательств иного суду не представлено.

Завещания нет. Спор о праве отсутствует.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 фактически приняла наследство в виде земельного участка и жилого дома после смерти своего отца: организовала их сохранность в надлежащем состоянии, приняла меры к обработке участка, использованию по целевому назначению, несет расходы по содержанию данного имущества, оплачивает коммунальные услуги за жилое помещение.

Ответчик признает исковые требования. ФИО2 представил в суд заявление о признании иска, указал, что положения ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ясны и понятны.

К распорядительным действиям относится признание ответчиком иска (ч. l ст. 39 ГПК РФ). Принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению.

По смыслу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд может принять такое признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно, представив письменное заявление.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиком принимается судом.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1, "дата" года рождения, место рождения ***, паспорт гражданина Российской Федерации серии *** №, выдан "дата", право собственности в порядке наследования по закону на имущество в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, площадью *** кв.м., с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома, площадью *** кв.м, с кадастровым номером №, находящихся по адресу: ***, а также денежного вклада, находящегося в Дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России, номер счета № с остатком вклада 24,12 руб. со всеми причитающимися процентами и компенсациями, оставшееся после смерти ФИО3, умершего "дата".

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 19 апреля 2023 г.