Судья – ...........1 Дело ........
№ дела в 1-ой инст. 9-276/23
УИД 23RS0........-51
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
............ ..........
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего ...........5
при помощнике судьи ...........2,
рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе ...........3 на определение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от ..........,
УСТАНОВИЛ:
...........6 обратилась в суд с иском к ...........7, ...........4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов.
Обжалуемым определением судьи исковое заявление возвращено ...........3 в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, а именно отсутствия сведений об обращении ...........3 в адрес страховой компании – САО «ВСК».
В частной жалобе ...........6 просит отменить определение судьи, считает его незаконным и необоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на данное определение суда рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.
В силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Возвращая исковое заявление, судья районного суда указал, что ...........3 не исполнена обязанность по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора, в виде обращения в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.
С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, так как из содержания искового заявления следует, что .......... по вине водителя автомобиля «Лада» - ...........4, принадлежащему ...........7, транспортному средству истца были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность виновника в ДТП не была застрахована в какой-либо страховой компании в установленном действующим законодательством порядке.
Таким образом, истец не имеет прав на получение страхового возмещения с какой-либо страховой компании.
Досудебный порядок при обращении к виновникам дорожно-транспортного происшествия федеральным законодательством не предусмотрен.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... отменить.
Дело вернуть в Армавирский городской суд Краснодарского края для рассмотрения со стадии принятия.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий __________________________