УИД 38RS0№-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре Ду-Цзин-Хуа А.Г.,

с участием представителя истца ФИО9,

ответчика ФИО7 З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об определении места жительства ребенка, определении порядка общения отца с несовершеннолетним сыном

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО7 З.Н., в котором указала, что она и ответчик проживали совместно в период с 2011 года по июнь 2021 года. Брак между сторонами не был заключен в органах ЗАГС. В процессе совместно проживания родился ребенок ФИО7 С.З., **/**/**** года рождения. В июне 2021 года фактические брачные отношения между сторонами прекратились, истец совместно с ФИО7 С.З., а также ее первым ребенком переехали из .... (места прежнего совместного проживания) в ..... В настоящее время ФИО7 С.З. проживает совместно с ней.

Согласно исковым требованиям в уточненной редакции истец ФИО1 просит: определить место жительства ФИО7 С.З., **/**/**** года рождения с матерью ФИО1;

Определить порядок общения ФИО7 С.З. с отцом ФИО7 З.Н.: каждую субботу четной недели каждого месяца с 10..00 часов до 19.00, каждое воскресенье четной недели каждого месяца с 10.00 часов до 19.00 часов, без ночевок, предоставить возможность отцу общаться с ребенком (с учетом мнения ребенка); в период осенних и весенних каникул предоставить возможность отцу общаться с сыном половину каникулярного периода, без ночевок, в период с 10.00 до 19.00 (с учетом мнения и по согласованию ребенка, матери); в период зимних каникул - предоставить возможность общаться с ребенком с 6 января каждого года до окончания каникулярного времени, без ночевок, с учетом мнения ребенка и по согласованию с матерью; в период летних каникул - предоставить возможность общаться отцу с ребенком воловину каникулярного периода, с возможностью ночевок (с учетом согласия ребенка, по согласованию с матерью); дни рождения ребенок проводит с матерью ФИО1

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств о отложении судебного заседания не поступало.

Представитель истца ФИО9, действующий в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования поддержал, полагал, что с учетом проведенной экспертизы и представленного в материалы дела заключения, данный порядок общения ребенка с отцом будет отвечать интересам как ребенка, так и его родителей. Кроме того, полагал необходимым определить место жительства ФИО7 С.З. с матерью в виду его высокой привязанности к матери.

Ответчик ФИО7 З.Н. исковые требования признал частично, не возражал с учетом возраста ребенка определить место жительства сына с матерью. Против предложенного порядка с сыном возражал. Указал, что с февраля 2022 года с сыном не общается, связь с ним не поддерживает. Мать несовершеннолетнего его общению с сыном препятствует. Полагал, что предложенный истцом порядок общения не исполним, указал, что в виду того, что он проживает в ...., а сын проживает в .... его приезд к сыну будет затруднителен. Полагал необходимым установить порядок общения сына с ним в каникулярное время с учетом ночевок сына у него дома.

Представитель Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства .... с судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. По существу требования заместитель начальника отдела опеки и попечительства граждан по .... ФИО10 представила письменное заключение, согласно которому, исходя из интересов несовершеннолетнего ФИО7 С.З., **/**/**** года рождения, а также заключения АНО НИИП «Научно-исследовательский институт психологии» полагала обоснованным и целесообразным установить следующий порядок встреч и общения ФИО7 З.Н. с несовершеннолетним ФИО7 С.З.: 2 и 4 неделя месяца выходной день (воскресенье) с 10.00 до 19.00 сроком на 6 месяцев, для формирования устойчивых детско-родительских отношений.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, с учетом заключения представителя Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства .... № ФИО10, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно пункту 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен учитывать в первую очередь интересы ребенка, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.

Как следует из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В силу части 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно частей 1, 2 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации родители, проживающие отдельно от ребенка, имеют право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключать в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

В соответствии со статей 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Из разъяснений, приведенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» также следует, что исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, ФИО11 родился **/**/**** у матери ФИО1 **/**/**** ФИО7 З.Н. установил отцовство в отношении ФИО11, **/**/**** года рождения. ФИО11 присвоена фамилия ФИО7, что подтверждается представленными в материалы гражданского дела свидетельства об установлении отцовства I-СТ № от **/**/****, свидетельства о рождении ребенка III-СТ № от **/**/****.

Как следует из доводов иска, а также пояснений сторон в июне 2021 года семья фактически распалась. С указанного времени мать с ребенком проживают отдельно от ответчика ФИО7 З.Н.

Установлено, что истец ФИО1 совместно с несовершеннолетним сыном проживают по адресу: .... «А».

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, несовершеннолетний ФИО7 С.З. проживает по адресу: .... «А» совместно с матерью ФИО1, сестрой ФИО12, **/**/**** года рождения. По вышеуказанному адресу располагается одноэтажный газоблочный дом, площадью 107 кв.м. Дом состоит из 3 комнат, гостиной, кухни, совмещенного санузла, коридора. У ФИО6 имеется отдельная комната, оборудованная письменным столом, кроватью, шкафом. Имеется одежда, которая соответствует возрасту и сезону ребенка. Книги, игрушки, развивающие игры в достаточном количестве. Продукты питания в достаточном количестве и ассортименте. В доме чисто, уютно и тепло. Техническое и санитарное жилья удовлетворительно.

ФИО7 З.Н. зарегистрирован по адресу: .....

В ходе судебного заседания ФИО7 З.Н. пояснил, что проживает по адресу: .....

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по адресу: ...., 188 квартал, 15 дом, кВ. 32 находится малогабаритная квартира, расположенная на пятом этаже пятиэтажного панельного дома, имеется балкон. В квартире проживают: ФИО7 З.Н., **/**/**** года рождения, работает специалистом в сфере продаж - фрилансер; мать ФИО7 Е.А., **/**/**** года рождения, работает в УК «ЖилКом», техником. Со слов ФИО7 З.Н., квартира арендуется с 2016 года, принадлежит его знакомой – ФИО14, проживающей в этом же доме. Квартира благоустроенная: водоснабжение, отопление, канализация - удовлетворительное, квартира газифицирована. В квартире имеется необходимая мебель и бытовая техника. В зале мягкий уголок, тумба, телевизор. В спальной комнате – двуспальная кровать, шкаф, письменный стол. На кухне кухонный гарнитур, обеденная группа. Полы окрашены, стены оклеены обоями, на потолке - плитка. Сантехника в рабочем состоянии. ФИО7 З.Н. пояснил, что планирует приобрести для сына односпальную кровать. На кузне имеется достаточный запас необходимых продуктов питания, приготовленная пища.

Из ответа ОГБУЗ «ИОПНД» следует, что ФИО7 З.Н. на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит.

Согласно справке-характеристике УУП ОП-2 УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО13 гр. ФИО7 З.Н. проживает по адресу: .... совместно с матерью ФИО7 Е.А. В быту со слов соседей характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был. К административной и уголовной ответственности не привлекался. С соседями общается на уровне элементарных норм вежливости, конфликтных ситуаций не создает, жалоб со стороны соседей не поступало. В поле зрения сотрудников полиции не попадал.

Установлено, что согласно справке директора МОУ ИРМО «Хомутовская СОШ №» от **/**/**** ФИО7 С.З. зачислен во 2-е класс. В 2021-2022 учебный год обучался со второй смены - с 13.20 до 17.40 часов, 36 часов в неделю МОУ ИРМО «Хомутовская ....

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО9 пояснил, что в учебный год 2022-2023 ФИО7 С.З. обучается во вторую смену, занятость в школе с понедельника по пятницу, в субботу несовершеннолетний не учиться. Дополнительные секции, кружки по состоянию здоровья не посещает.

В ходе судебного разбирательства стороны не оспаривали, что ФИО7 С.З. имеет заболевание - эпилепсия.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству истца определением Иркутского районного суда .... от **/**/**** была назначена судебная психолого-педагогическую экспертизу, проведение которой поручено экспертам АНО «Научно – исследовательский институт психологии».

Согласно заключению по результатам судебной психолого-педагогической экспертизы (судебно-психологической экспертизы) № от **/**/**** экспертами определены: индивидуальные психологические особенности отца ФИО7 З.Н.: эмоционально неустойчивый, обидчивый, настороженный и подозрительный, при этом решительный, настойчивый, доминирующий, эгоцентричный, честолюбивый, имеет практический склад ума, нормативность и регуляция поведения снижена, имеет противоречивую направленность мотивов, проявляются признаки психологической дезадаптации (фиксирует внимание на негативных проявлениях своей личности), затруднено понимание другого человека. У ФИО7 З.Н. ролевая позиция отца по отношению к сыну сформирована, является устойчивой, эмоциональная мотивация родительства - позитивная, ФИО4 проявляет оптимальный эмоциональный контакт с сыном, эмоциональная дистанция и концентрация на сыне в пределах нормативных признаков, в то же время в воспитании культивирует только мужские черты, выносит в сферу воспитания супружеский конфликт.

Индивидуальные психологические особенности матери ФИО1: настойчивая, целеустремленная, адаптивная, решительная, сдержанная, эгоцентричная, общительная, мнительная, недоверчивая, чувствительная, зависимая от значимой группы, ведомая, затрудняется в понимании внутреннего мира другого человека. У ФИО1 ролевая позиция матери сформирована, она имеет позитивную эмоциональную мотивацию родительства, способна проявлять оптимальный эмоциональный контакт с сыном, сконцентрирована на его воспитании и развитии, проявляет чрезмерную заботу о ребёнке, она имеет склонность вовлекать ребенка в мир собственных эмоциональных переживаний (в т.ч., в супружеский конфликт), что может приводить к формированию зависимости ребенка от эмоциональных переживаний матери.

Актуальное эмоциональное состояние ФИО2 устойчивое, эмоциональные переживания в отношении собственного образа позитивные, при этом проявляется накопление негативных эмоций в связи с направленностью на него травматической информации (конфликты значимых взрослых), нуждается в защите и понимании. Индивидуальные психологические особенности ФИО2: чувствительный, мягкий, ранимый, любознательный, имеет развитое воображение, недостаточно активный, зависимый от значимых для него людей, ведомый, имеет склонность подчиняться авторитетной личности, организованный, ответственный, общительный, словоохотливый, сдержанный, хорошо контролирует свое поведение, имеет склонность к пессимистичному восприятию мира, подвержен переживанию страхов, имеет средний уровень интеллектуального развития. Психологическое развитие соответствует возрастной норме. ФИО2 продолжает воспринимать мать и отца как родительскую чету, при этом высказывает желание, чтобы родители развелись и каждый устроил свою личную жизнь. В круг своей семьи включает и мать, и отца. ФИО2 проявляет высокую степень привязанности и эмоциональную зависимость от матери (ФИО1), воспринимает мать позитивно, проявляет потребность ее защищать, переживает за мать, ее требования выполняет в полном объеме. Отец (ФИО7 З.Н.) является для ФИО2 авторитетным взрослым, у него высокая привязанность к отцу, в то же время эмоциональные переживания, связанные с отцом, являются негативными, ФИО6 избегает общение с отцом, в процессе взаимодействия проявляет сдержанность, требования отца игнорирует. В настоящее время ФИО2 проявляет большую степень привязанности к матери (ФИО1), это выражается в высокой эмоциональной зависимости от матери, в позитивном восприятии ее образа, потребности быть с матерью и защищать ее. Разрыв с матерью (ФИО1) может быть для ребенка причиной наиболее сильной психологической травмы.

С психологической точки зрения у матери ФИО1, **/**/**** г.р. и отца ФИО7 З.Н., **/**/**** г.р. на момент обследования не выявлены обстоятельства, препятствующие их общению с ФИО7 С.З., **/**/**** г.р.

Суд принимает заключение судебной экспертизы № от **/**/**** как относимое и допустимое доказательство. Указанная экспертиза проведена в соответствии с требованиями статей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Она соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дана в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования.

При установленных обстоятельствах, учитывая фактически сложившийся уклад жизни несовершеннолетнего, привязанность ФИО7 С.З. к матери, а также активное участие матери в воспитании ребенка и достаточный надзор за ним, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО7 С.З., 6 января 201 года рождения с матерью ФИО1 по адресу: .... ....

Разрешая исковые требования ФИО1 по порядку общения несовершеннолетнего сына с отцом ФИО7 З.Н., принимая во внимание возраст несовершеннолетнего ребенка, представленный график занятости ФИО7 С.З. в школе, суд, соблюдая баланс интересов обоих родителей, интересы несовершеннолетнего, считает необходимым установить следующий порядок общения: вторую и четвертую неделю месяца в выходной день (суббота или воскресенье - по согласованию родителей) с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, с учетом мнения и желания ребенка.

При этом суд полагает необходимым в целях соблюдения прав отца и несовершеннолетнего ребенка установить указанный график общения сроком на 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Оснований для определения иного порядка общения отца с сыном суд не усматривает. Определяя именно такой порядок общения, суд исходит из того, что общение детей с родителем, проживающим отдельно, должно способствовать полноценному воспитанию детей, их развитию, поскольку общение ребенка с родителями, а родителей со своими детьми служит удовлетворению жизненно важных потребностей каждого из них. При этом суд учел возраст несовершеннолетнего, привязанности к каждому из родителей, занятость ребенка в школьных учреждениях. Кроме того, суд учитывает наличие у несовершеннолетнего заболевания, а также выводы представленной в материалы дела экспертизы, согласно которым отец (ФИО7 З.Н.) является для ФИО7 С.З. авторитетным взрослым, у него высокая привязанность к отцу, в то же время эмоциональные переживания с отцом, в процессе взаимодействия являются негативными. ФИО6 избегает общения с отцом.

Определяя указанный порядок общения ФИО7 З.Н. с ФИО7 С.З. сроком на 6 месяцев, суд полагает, что установление такого порядка общения будет способствовать восстановлению доверительных и устойчивых детско-родительских отношений между отцом и сыном, учитывая, что на протяжении 9 месяцев отец с сыном отношения не поддерживали, а также принимая во внимание состояние здоровья несовершеннолетнего и актуальное психо-эмоциональное состояния ребенка.

При определении порядка общения с ребенком, суд полагает, что такое решение будет соответствовать, прежде всего, интересам несовершеннолетнего ФИО7 С.З.

Поскольку правоотношения по участию в воспитании детей являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости несовершеннолетнего, а также установления детско-родительских отношений, устанавливаемый порядок общения истца с детьми может быть изменен. В связи с чем, оснований для установления порядка до определенного возраста не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО4 об определении места жительства ребенка, определении порядка общения отца с несовершеннолетним сыном - удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО2, **/**/**** года рождения, с матерью ФИО1, **/**/**** года рождения по адресу: .... «А».

Установить следующий порядок общения ФИО4 с несовершеннолетним ФИО3, **/**/**** года рождения, сроком на 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу: вторую и четвертую неделю месяца в выходной день (суббота или воскресенье по согласованию родителей) с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 часов, с учетом мнения и желания ребенка ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Д.И. Столповская

В окончательной форме решение принято **/**/****.