Судья Соболева М.Ю. №33-2216/2023

УИД 44RS0028-01-2022-000707-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» сентября 2023 года

Костромской областной суд в составе судьи Ворониной М.В.,

при секретаре Полищук Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Костромского районного суда Костромской области от 31 мая 2023 года о возврате ее частной жалобы на определение Костромского районного суда Костромской области от 27 апреля 2023 года по заявлению АО «Ямалтрансстрой» о взыскании судебных расходов по делу по иску ФИО1 к АО «Ямалтрансстрой» об установлении факта несчастного случая на производстве, обязании составить акт о несчастном случае на производстве,

установил:

Решением Костромского районного суда Костромской области от 22 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии Костромского областного суда от 16 января 2023 года, исковые требования ФИО1 к АО «Ямалтрансстрой» об установлении факта несчастного случая на производстве, обязании составить акт о несчастном случае на производстве для предоставления в страховые органы, оставлены без удовлетворения.

Определением Костромского районного суда Костромской области от 27 апреля 2023 года с ФИО1 в пользу АО «Ямалтрансстрой» взысканы судебные расходы в размере 44 891,60 руб., в удовлетворении остальной части требований АО «Ямалтрансстрой» отказано.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 направила в суд частную жалобу, которая определением судьи Костромского районного суда Костромской области от 31 мая 2023 года возвращена в связи с пропуском установленного процессуального срока на обжалование.

В частной жалобе ФИО1 просит об отмене определения судьи. В обоснование жалобы указано на то, что частная жалоба ею была направлена через сервис Почты России «Электронные заказные письма» 22 мая 2023 года, что свидетельствует о том, что она направлена в адрес суда в пределах установленного срока для обжалования определения.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Возвращая ФИО1 частную жалобу, судья исходила из того, что заявителем пропущен предусмотренный ст. 332 ГПК РФ пятнадцатидневный срок подачи частной жалобы, при этом в частной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока на обжалование определения суда.

Однако с указанным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Таким образом, частная жалоба на определение суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом первой инстанции определения.

Как следует из материалов дела, определение Костромского районного суда Костромской области было принято 27 апреля 2023 года.

Следовательно, последним днем обжалования определения было 23 мая 2023 года.

Частная же жалоба на указанное определение была отправлена ФИО1 через официальный сервис АО «Почты России» «Электронные заказные письма» 22 мая 2023 года (л.д. 126 об.), т.е. в установленный для обжалования определения пятнадцатидневный срок.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований считать, что жалоба подана за пределами срока на обжалование, а потому определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил :

Определение судьи Костромского районного суда Костромской области от 31 мая 2023 года отменить.

Материал по заявлению АО «Ямалтрансстрой» о возмещении процессуальных издержек возвратить в Костромской районный суд Костромской области для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 323-325, 333 ГПК РФ.

На определение может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения определения.

Судья: Воронина М.В.