Дело № 5-17/2025

УИД 28RS0021-01-2025-000329-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03.04.2025 г. Сковородино

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Сушко Е.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Сковородинский муниципальный округ, пгт.ФИО2, <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 15:10 находясь в помещении СПЗЛ ДЧ ОМВД России «Сковородинский» ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудника полиции, инспектора ДПС ОМВД России «Сковородинский» лейтенанта полиции ФИО3, a именно отказался выдать предметы находящиеся при нем при водворении в СПЗЛ (ремень, цепoчку) с целью его безопасности и исключения случая суицида), пройти в камеру, игнорировал требования сотрудника полиции находящегося при исполнении служебных обязанностей, продолжал вести себя агрессивно - громко кричал, pазмаxивaл руками, ногами, прятал руки в карманы, отталкивал сотрудника, предпринимал попытку к бегству, оказывал сопротивление на неоднократные законные требования прекратить сопротивление и подчиниться законным требованиям сотрудника полиции инспектора ДПС ОМВД России «Cкoвоpодинcкий» лейтенанта полиции ФИО3B., не реагировал.

Для водворения в камеру CПЗЛ, в соответствии в c п. 2 ч. 1 ст. 20, л. 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - Ф3 «О полиции» в отношении ФИО1 инспектором ДПC ОМВД России «Сковородинский» лейтенантом полиции ФИО3, инспектором ДПC старшим сержантом полиции ФИО4, старшим УУП капитаном полиции ФИО7, была применена физическая сила, боевой прием в виде загиба руки за спину, для ограничения движения рук применено специальное средство - наручники в положении стоя.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, в услугах адвоката не нуждается, свои права будет защищать самостоятельно. ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав пояснения участвовавшего в судебном заседании лица, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона данного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к ее подведомственности.

На основании ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных в постановлении обстоятельствах, кроме признания им своей вины, подтверждается исследованными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 15:10 находясь в помещении СПЗЛ ДЧ ОМВД России «Сковородинский» ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудника полиции, инспектора ДПС ОМВД России «Сковородинский» лейтенанта полиции ФИО3, a именно отказался выдать предметы находящиеся при нем при водворении в СПЗЛ (ремень, цепoчку) с целью его безопасности и исключения случая суицида), пройти в камеру, игнорировал требования сотрудника полиции находящегося при исполнении служебных обязанностей, продолжал вести себя агрессивно - громко кричал, pазмаxивaл руками, ногами, прятал руки в карманы, отталкивал сотрудника, предпринимал попытку к бегству, оказывал сопротивление на неоднократные законные требования прекратить сопротивление и подчиниться законным требованиям сотрудника полиции инспектора ДПС ОМВД России «Cкoвоpодинcкий» лейтенанта полиции ФИО3B., не реагировал.

В отношении ФИО1 была применена физическая сила, в виде загиба руки за спину, а также применено специальное средство - наручники в положении стоя, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол подписан ФИО1.

Согласно рапорту ИДПС ОМВД России «Сковородинский» лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15-10 часов, в ДЧ ОМВД «Сковородинский» из пгт.ФИО2 был доставлен гр.ФИО1 по материалу, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту оказания неповиновения УУП ОП «ФИО2» лейтенанту полиции ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ в 15:10 находясь в помещении СПЗЛ ДЧ ОМВД России «Сковородинский» ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудника полиции, инспектора ДПС ОМВД России «Сковородинский» лейтенанта полиции ФИО3, a именно отказался выдать предметы находящиеся при нем при водворении в СПЗЛ (ремень, цепoчку) с целью его безопасности и исключения случая суицида), пройти в камеру, игнорировал требования сотрудника полиции находящегося при исполнении служебных обязанностей, продолжал вести себя агрессивно - громко кричал, pазмаxивaл руками, ногами, прятал руки в карманы, отталкивал сотрудника, предпринимал попытку к бегству, оказывал сопротивление на неоднократные законные требования прекратить сопротивление и подчиниться законным требованиям сотрудника полиции инспектора ДПС ОМВД России «Cкoвоpодинcкий» лейтенанта полиции ФИО3B., не реагировал. Для водворения в камеру CПЗЛ. в соответствии в c п. 2 ч. 1 ст. 20, л. 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - Ф3 «О полиции» в отношении ФИО1 инспектором ДПC ОМВД России «Сковородинский» лейтенантом полиции ФИО3, инспектором ДПC старшим сержантом полиции ФИО4, старшим УУП капитаном полиции ФИО7, была применена физическая сила, мною боевой прием в виде загиба руки за спину, старшим УУП капитаном полиции ФИО6, для ограничения движения рук применено специальное средство - наручники в положении стоя.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Представленные материалы подтверждают обстоятельства законности требования сотрудника полиции и виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, так как установлен факт неисполнения гражданином возложенной законом обязанности следовать законным распоряжениям, требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Данные действия ФИО1 судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами.

Судья полагает, что из исследованных в судебном заседании доказательств установлено время, место, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Представленные по делу доказательства судья считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, судья признает признание вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Отягчающим наказание обстоятельством судья признает совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенные обстоятельства, принципы соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, сведения о личности ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно постановлению мирового судьи <адрес> по Сковородинскому окружному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

В соответствии с абзацем 3 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10; 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 17:00 ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбывания наказания определить ИВС ОМВД России «Сковородинский».

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого вынесено постановление, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Сушко