Решение по делу № 2-676/2025 от 23.06.2025 | Череповецкий районный суд (Вологодская область)

Дело № 2-676/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 23 июня 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.

при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью "Лестехпро", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО "Лестехпро", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Исковые требования мотивировало тем, что в связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в испрашиваемой сумме, которая подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщика и поручителя.

Просит взыскать в солидарном порядке с ООО "Лестехпро", ФИО1 задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> в размере 455098,53 рублей, по кредитному договору № <№> от <дата> в размере 317733,09 рублей, по кредитному договору № <№> от <дата> в размере 2121311,35 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 53941,43 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк при надлежащем извещении не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и представитель ответчика ООО "Лестехпро" при надлежащем извещении не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, возражений на иск не представили. Судом на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку согласие истца, неявившегося в судебное заседание, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не требуется.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанки ООО"Лестехпро"в требуемой законом форме был заключен кредитный договор путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя№ <№>, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 500000 рублей под 26.89 % годовых, сроком на 36 месяцев.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита <дата>был заключён договор поручительства с ФИО1 путем акцепта с использованием простой электронной подписи Предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № <№>, согласно условиям которого последний принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив ответчику кредитные средства на расчетный счет №<№>.

Из материалов дела следует, подтверждено документально и не опровергнуто ответчиком, что ООО "Лестехпро" и ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, допускались просрочки внесения платежей.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № <№> по состоянию на <дата> составляет 455098,53рублей, из которых: 420615,31 рублей– просроченная ссудная задолженность, 31731,92 рублей– просроченные проценты, 1488,73 рублей–неустойка за несвоевременное погашение кредита, 1262,57 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

<дата> между ПАО Сбербанки ООО"Лестехпро"в требуемой законом форме был заключен кредитный договор путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя№ <№>, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 350000 рублей под 27.15 % годовых, сроком на 36 месяцев.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита <дата> был заключён договор поручительства с ФИО1 путем акцепта с использованием простой электронной подписи Предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № <№>, согласно условиям которого последний принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № <№> по состоянию на <дата> составляет 317733,09 рублей, из которых: 294604,11 рублей– просроченная ссудная задолженность, 21468,44 рублей – просроченные проценты, 887,89 рублей –неустойка за несвоевременное погашение кредита, 772,65 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

<дата> между ПАО Сбербанки ООО"Лестехпро"в требуемой законом форме был заключен кредитный договор путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя№ <№>, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 2 300000 рублей под 28.42 % годовых, сроком на 36 месяцев.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита <дата> был заключён договор поручительства с ФИО1 путем акцепта с использованием простой электронной подписи Предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № <№>, согласно условиям которого последний принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № <№>по состоянию на <дата> составляет 2121311,35 рублей, из которых: 1961602,65 рублей– просроченная ссудная задолженность, 146616,92 рублей – просроченные проценты, 7778,77 рублей –неустойка за несвоевременное погашение кредита, 5313,01 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Указанные расчеты судом проверены, признаны арифметически верными. Доказательств внесения денежных средств в погашение задолженности ответчиками суду не представлено.

Судом установлено, что Банком <дата>ООО "Лестехпро", ФИО1 направлено требование о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки, однако, требование Банка ответчиками не исполнено.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании задолженности в солидарном порядке с ответчиков подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Лестехпро» (ИНН <№>), ФИО1 (ИНН <№>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <№>) задолженность по кредитному договору по кредитному договору № <№> от <дата> в размере 455098,53 рублей, по кредитному договору № <№> от <дата> в размере 317733,09 рублей, по кредитному договору № <№> от <дата> в размере 2121311,35 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 53941,43 рублей, всего взыскать 2948084,40 рублей.

Ответчики вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Гуслистова