Дело № 5-265/2022
УИД 23RS0043-01-2022-001479-82
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Приморско-Ахтарск 30 августа 2022 года
Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Петренко А.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД Отдела МВД России по в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки РФ, проживающей и зарегистрированной по адресу: совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
Из ОГИБДД Отдела МВД России по в суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Как следует из материалов административного дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут, ФИО1, управляла автомобилем «№», государственный регистрационный знак №, напротив в , в нарушении п. 10.1 ПДД не выбрала безопасную скорость движения, которая обеспечила бы ей возможность постоянного контроля, за движением управляемого ею автомобиля, в результате чего допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги вне пешеходного перехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средней тяжести вред здоровью. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признала полностью. Просила суд строго ее не наказывать.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", определено, что поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, оно зависит от конкретных обстоятельств дела и может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 КоАП РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав правонарушителя, изучив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана полностью, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.
Согласно пунктам 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 09.07.2022г.; объяснением ФИО1; объяснением Потерпевший №1; заключением эксперта № от 20.07.2022г. и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 были выявлены следующие телесные повреждения: закрытый косой перелом 3 плюсневой кости с незначительным смещением отломков и краевой перелом проксимального эпифиза основной фаланги 1 пальца правой стопы без смещения отломков; ссадины в области коленного сустава.
Данные телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью (как в совокупности, так и каждое в отдельности), так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Механизмом образования вышеописанных повреждений является воздействие тупых твердых предметов. Вышеописанные повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия. Вероятность их возникновения в период времени, указанный в установочной части определения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, не исключена.
Судом установлено, что водитель ФИО1 не оценила должным образом дорожную обстановку, в нарушении п. 10.1 ПДД не выбрала безопасную скорость движения, которая обеспечила бы ей возможность постоянного контроля за движением управляемого ею автомобиля, в результате чего допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги вне пешеходного перехода. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признала полностью.
С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:
Получатель платежа: УФК по (Отдел МВД по ), ИНН <***>, КПП 234701001, р/с 03№, банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА России/УФК по , КБК 18№, БИК 040349001, ОКТМО 03641000, в 60-ти дневной срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ.
В случае уплаты штрафа в шестидесятидневный срок квитанцию предъявить в Приморско-Ахтарский районный суд .
При отсутствии документа об уплате штрафа постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов.
Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Приморско-Ахтарского
районного суда: А.П. Петренко